Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А43-24796/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

26 февраля 2015 года                                                     Дело № А43-24796/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ин-трейд»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 по делу № А43-24796/2013,

принятое судьей Прытковой В.П., 

по заявлению представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРИОТлэнд» (ИНН 7708785912,                                 ОГРН 1137746267504) Гузея Степана Викторовича об утверждении конкурсным управляющим ООО «СТРИОТлэнд» Малышева Максима Сергеевича,

при участии в заседании представителей: от  Компании Демесне Инвестментс Лимитед – Попелюк А.С. по доверенности от 18.11.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Солидс» -   Попелюк А.С. по доверенности от 14.09.2014.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СТРИОТлэнд» (далее – ООО «СТРИОТлэнд», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился представителя собрания кредиторов должника с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «СТРИОТлэнд» Малышева Максима Сергеевича.

Определением от 03.12.2014 суд первой инстанции заявленное требование удовлетворил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью «Ин-трейд» (далее – ООО «Ин-трейд») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.12.2014 и принять по делу новый судебный акт, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель Компании Демесне Инвестментс Лимитед и ООО «Солидс» возразил против  удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2013 принято к производству поступившее 14.11.2013 заявление ООО «СТРИОТлэнд» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А43-24796/2013.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24 февраля 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 20 февраля 2014 года) в отношении ООО «СТРИОТлэнд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузьминых Владимир Васильевич, Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 июля 2014 года (резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2014 года) ООО «СТРИОТлэнд» признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Поскольку первое собрание кредиторов ООО «СТРИОТлэнд» проведено не было, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кузьминых Владимира Васильевича, ИНН 525900233885, СНИЛС арбитражного управляющего 010-848-034-17, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

27 октября 2014 года от представителя собрания кредиторов ООО «СТРИОТлэнд» Гузея С.В. в Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ООО «СТРИОТлэнд» Малышева Максима Сергеевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия». К ходатайству приложена копия протокола собрания кредиторов ООО «СТРИОТлэнд» от 10.10.2014.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «СТРИОТлэнд», состоявшимся 10 октября 2014 года, конкурсным управляющим должника выбран Малышев Максим Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

ООО «Ин-трейд» в материалы дела не представлен судебный акт  о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 10.10.2014.

По информации, поступившей из Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», Малышев Максим Сергеевич соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия Малышева М.С. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве ООО «Ин-трейд» в материалы дела также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях утвердил в качестве конкурсного управляющего ООО «СТРИОТлэнд» Малышева Максима Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», установив в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему из фиксированной суммы в размере тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в соответствии с пунктом 13 названной статьи.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  03.12.2014 по делу № А43-24796/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ин-трейд» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В.Протасов