Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А39-83/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

26 февраля 2015 года                                                     Дело № А39-83/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.12.2014 по делу № А39-83/2013,

принятое судьей Шкурихиным В.А.,

в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Теньгушевозерноресурс» (ИНН 1320000562, ОГРН 1081314000140) Лябушева Дениса Александровича,

при участии в заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Теньгушево» -  Тюхняева Т.В. по доверенности от 12.01.2015 № 002-2015;

от СПССК «Мандышинский» -  Тюхняева Т.В. по доверенности от 03.03.2014;

от СПССК «Кучкаевский» -  Тюхняева Т.В. по доверенности от 03.03.2014;

от  НДН «Агро» - Кочергова Е.П. по доверенности от 12.01.2015 № 001-2015;

от общества с ограниченной ответственностью ПХ «Герефордресурс» - Кочергова Е.П. по доверенности от 12.01.2015 № 001-2015.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теньгушевозерноресурс» (далее – ООО «Теньгушевозерноресурс», должник) конкурсный управляющий должника Зотова Полина Александровна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО «Теньгушевозерноресурс».

Определением от 05.12.2014 суд первой инстанции освободил с 28 ноября 2014 года Зотову Полину Александровну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Теньгушевозерноресурс», утвердил с 28 ноября 2014 года конкурсным управляющим общества с общества с ограниченной ответственностью «Теньгушевозерноресурс», участника некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Лябушева Дениса Александровича

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2, 45, 127, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал (далее – Банк) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.12.2015 в части утверждения конкурсным управляющим должника Лябушева Д.А. и принять по делу новый судебный акт, ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.

В апелляционной жалобе Банк указывает на наличие заинтересованности конкурсного управляющего Лябушева Д.А. по отношению к должнику.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Теньгушево», СПССК «Мандышинский», СПССК «Кучкаевский», НДН «Агро», общества с ограниченной ответственностью ПХ «Герефордресурс» возразили против удовлетворения апелляционной жалобы, определение от 05.12.2014 в обжалуемой части считают законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 25.07.2013 должник – ООО «Теньгушевозерноресурс» признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Зотова Полина Александровна – участник некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего (с учетом продления сроков конкурсного производства) назначено судом на 03 марта 2015 года.

Конкурсный управляющий Зотова П.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО «Теньгушевозерноресурс».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, установив соответствие кандидатуры Лябушева Д.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие оснований для ее отклонения (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), пришел к выводу о необходимости утверждения его конкурсным управляющим должника.

При этом довод уполномоченного органа и Банка о том, что конкурсный управляющий должником Лябушев Денис Александрович является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному кредитору должника ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс», суд первой инстанции не обоснованно отклонил.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должником, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006                      № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве)

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные сторонами, доказыванию не подлежат.

Судом первой инстанции установлено, что Лябушев Денис Александрович является сыном Лябушева Александра Федоровича. Указанное обстоятельство указанными лицами не оспаривается. Кроме того, указанное обстоятельство выяснялось при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб по делу № А39-2166/2012 (аудиозаписи судебных заседаний). В рамках указанного дела представителем конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Лябушева Александра Федоровича представлял его сын – Лябушев Денис Александрович.

Коллегией судей установлено, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.09.2013 по делу № А39-2166/2012 Лябушев Александр Федорович утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2013 по делу № А39-2166/2012 требование общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в сумме 13 041 420 руб. 51 коп. включено в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, Лябушев Александр Федорович, являясь конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 9 Закона "О защите конкуренции" входит в группу лиц с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс».

Также Лябушев Александр Федорович входит в одну группу со своим сыном Лябушевым Денисом Александровичем.1987г.р., чья кандидатура предложена для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Теньгушевозерноресурс».

Таким образом, Лябушев Денис Александрович и конкурсный управляющий ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Лябушев Александр Федорович в силу положений пункта 8 части 1 статьи 9 Закона «О защите конкуренции», а соответственно и ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» входят в одну группу.

Следовательно, конкурсный управляющий должника Лябушев Денис Федорович, являясь сыном конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс» Лябушева Александра Федоровича является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному кредитору должника ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс».

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Коллегия судей. применив вышеперечисленные нормы материального и процессуального права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ пришла к единодушному мнению о том, что арбитражный управляющий Лябушев Денис Александрович является заинтересованным лицом по отношению к кредитору (ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс») общества «Теньгушевозерноресурс».

Таким образом, несоответствие кандидатуры Лябушева Д.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве является основанием для её отклонения.

Неправильное толкование норм материального