Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А39-3285/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

26 февраля 2015 года                                                   Дело № А39-3285/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Торговый дом «Передовые Агротехнологии» (ИНН 7708713107)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2014 по делу  № А39-3285/2013,

принятое судьей Мысиной Н.А., 

по заявлению открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (ИНН 1324015626, ОГРН 1021300927845) о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сельхозпродукт»,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сельхозпродукт» (далее – должник, ООО «ВКМ-Сельхозпродукт»), кредитор должника – открытое акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее – ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения») о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний кредиторов должника до рассмотрения судом по существу заявления кредитора - ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 19.12.2015 суд первой инстанции удовлетворил заявление и запретил конкурсному управляющему должника Ерошкину Ивану Владимировичу и кредиторам должника созывать и проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Республики Мордовия заявления ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями статьей 32, пунктом 1 статьи 46  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 90 – 93, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что испрашиваемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и направлена на предотвращение нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, принятие обеспечительных мер не нарушает баланс интересов сторон и не влечет негативных последствий.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор должника ООО «Передовые Агротехнологии» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 19.12.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО «Передовые Агротехнологии»                               указывает, что в нарушении статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства, что непринятие обеспечительных мер может повлиять на права ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения».

Заявитель апелляционной жалобы указал, что принятые обеспечительные меры нарушают права всех кредиторов на участие в собраниях кредиторов и умоляют право на контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.06.2013 Арбитражным судом Республики Мордовия на основании заявления кредитора – ООО «Торговый дом «Передовые Агротехнологии» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «ВКМ-Сельхозпродукт».

Определением суда от 25.09.2013 в отношении ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Советов В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.01.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» включено требование кредитора – ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения» в сумме 195 589 959 рублей 89 копеек, из них: 147 697 487 рублей 20 копеек - основной долг, 47 892 427 рублей 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2014 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.01.2014 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Мордовия на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.02.2014 ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства до 18.082014, конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Ю.В.

Срок конкурсного производства продлен до 04.02.2015.

Определением Арбитражного суда РМ от 10.11.2014 Ерошкин Ю.В. освобожден с 06.11.2014 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «ВКМ-Сельхозпродукт», конкурсным управляющим должника утвержден Ерошкин Иван Владимирович.

Определением Арбитражного суда РМ от 20.11.2014 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора – ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения» о включении требования в сумме 197 656 101 рубль 23 копейки в реестр требований кредиторов должника – ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» назначено на 16.12.2014, в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2014.

18.12.2014 в суд поступило заявление ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения» о принятии обеспечительных мер.

В обоснование заявления ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения» указывает, что конкурсным управляющим должника Ерошкиным И.В. на 22.12.2014 созвано внеочередное собрание кредиторов должника с повесткой дня: «Об отчете конкурсного управляющего ООО «ВКМ-Сельхозпродукт», в том числе об использовании денежных средств должника». Собрание созвано по инициативе конкурсного кредитора ООО «Торговый дом «Передовые Агротехнологии».

При этом ОАО «Рузхиммаш» указало, что последнее очередное собрание кредиторов должника состоялось 08.10.2014, следующее очередное собрание кредиторов должника должно состояться в срок до 08.01.2015.

Заявитель полагает, что на внеочередном собрании кредиторов от 22.12.2014 могут быть приняты решения, ущемляющие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе ОАО «Рузхиммаш», путем внесения в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Судом первой инстанции верно установлено, что в рамках дела       №А39-3285/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» находится на рассмотрении требование кредитора ОАО «Рузхиммаш» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 195 589 959 рублей 89 копеек (основной долг – 147697487 рублей 20 копеек), в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2014.

Данный размер требования указанного кредитора является значительным (применительно к сформированному на настоящий момент реестру требований кредиторов должника), дающим право кредитору ОАО «Рузхиммаш» (при удовлетворении требования) на наибольшее количество голосов при голосовании на собрании кредиторов, и может существенно повлиять на разрешения вопросов, поставленных на повестку дня собрания кредиторов ООО «ВКМ-Сельхозпродукт».

На дату проведения внеочередного собрания кредиторов должника, ОАО «Рузхиммаш» кредитором по делу не признан, его требование не рассмотрено и не включено в реестр требований кредиторов, в связи с чем он не приобрел право на участие в собрании кредиторов должника.

При этом суд правомерно учел, что в настоящее время (в отсутствие установленного в реестре требования кредитора ОАО «Рузхиммаш») кредитор ООО «Торговый Дом «Передовые Агротехнологии» с суммой требования по основному долгу 12 590 977 рублей 48 копеек, инициировавший проведение собрания кредиторов от 22.12.2014, обладает максимальным количеством голосов от количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях сопоставив предмет заявления с истребованной обеспечительной мерой, приняв во внимание, что испрашиваемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и направлена на предотвращение нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника и исходя из того, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов сторон и не повлечет негативных последствий для лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

При установленных обстоятельствах, все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2014 по делу № А39-3285/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Торговый дом «Передовые Агротехнологии» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В. Протасов