Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А43-7301/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«26» февраля 2015 года                                                      Дело № А43-7301/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено  26.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                             Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2014 по делу № А43-7301/2014, принятое судьей Федорычевым Г.С.

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы           № 8 по Нижегородской области о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» пеней в размере 1 191 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области (далее по тексту – Инспекция) проведена проверка представленных Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее по тексту – Учреждение) деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2012 год, 1, 2, 3 кварталы 2013 года.

Инспекцией установлено, что исчисленные в соответствии с представленными декларациями суммы налога на добавленную стоимость были уплачены несвоевременно.

За несвоевременную уплату налога Инспекцией налогоплательщику в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в общей сумме 1191 рубль 96 копеек.

В адрес Учреждения Инспекцией направлено требование от 28.01.2014 №57 об уплате пеней по налогу на добавленную стоимость.

Поскольку требование Учреждением не исполнено, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Учреждения пеней в размере 1 191 рублей 96 копеек.

Решением от 01.12.2014 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Учреждение ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, взыскание пеней не правомерно, поскольку задолженность по налогу на добавленную стоимость образовалась в связи с тем, что Учреждение испытывает очень трудное финансовое положение, что подтверждается отчетом по лицевому счету, справками по дебиторской и кредиторской задолженностям, справкой об обязательных ежемесячных платежах, а также приостановлениями операций по расходованию средств на лицевом счете.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и Учреждением не отрицается, что исчисленные суммы налога на добавленную стоимость оно уплачивало несвоевременно. Тяжелое финансовое положение не может являться основанием для освобождения от взыскания пени.

С учетом изложенного взыскание с Учреждения 1191 рублей 96 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость является обоснованным и соответствует материалам дела.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Учреждение. С учётом тяжёлого материального положения Учреждения суд апелляционной инстанции считает возможным снизить сумму подлежащей уплате государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2014 по делу № А43-7301/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН 5207002317,                                    ОГРН 1025200867581) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина