Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А43-22139/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

                        http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       

25 февраля 2015 года                                                    Дело № А43-22139/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственная фирма «Н.Н. - Россвязьинформ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2014 по делу № А43-22139/2014, принятое судьёй Княжевой М.В.,

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району (ОГРН 1045207690516, г.Нижний Новгород) к  обществу с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственная фирма «Н.Н. - Россвязьинформ» (ИНН 5260043809, ОГРН 1025203032942, г.Нижний Новгород) о изменении фирменного наименования,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району (далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственная фирма «Н.Н. - Россвязьинформ» (далее - ООО КПФ «Н.Н. - Россвязьинформ», ответчик) об обязании ответчика изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Исковые требования основаны на положениях статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком в фирменном наименовании юридического лица производного слова от наименований «Российская Федерация» или «Россия».

Решением от 23.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объёме, обязав ответчика в течение тридцати дней изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО КПФ «Н.Н. - Россвязьинформ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что ответчику, образованному в 1992 году (до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации на использование фирменного наименования «Россия» не требовалось.

Полагает, что предусмотренная статьей 14 Федерального закона от 18.1.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» обязанность по внесению изменения в части своего фирменного наименования возникает лишь при определённом волевом действии, а именно при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц, и не связано с конкретным сроком, в течение которого такие действия необходимо совершить.

 Кроме того, заявитель считает неправомерной ссылку суда на пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 743, поскольку указанный пункт непосредственно не устанавливал правовые последствия несоблюдения порядка обращения. Более того, указанное постановление отменено постановлением Правительства от 24.09.2010 № 753 отменено, в связи чем не могло быть применено при рассмотрении дела в 2014 году.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал на законность и обоснованность принятого решения, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

 Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, ООО КПФ «Н.Н. - Россвязьинформ» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.1992 Инспекцией федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем юридического лица является Алышев В.П..

В связи с тем, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, истец направил ООО КПФ «Н.Н. - Россвязьинформ» письмо от 31.03.2014 № 04-19/007985 с требованием о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Поскольку фирменное наименование юридического лица не изменено до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Кодекса в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В фирменном наименовании ответчика содержится сокращение «Рос», представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено разрешение на использование им в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, а также доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006          № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска является правомерным.

Судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Вопреки утверждениям заявителя жалобы, из представленной в дело выписки из ЕГРЮЛ (л.д.10) следует, что изменения в учредительные документы ответчика вносились 29.12.2010. 

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что обжалуемое решение не содержит ссылок на утратившее силу постановление Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 743.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2014 по делу № А43-22139/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственная фирма «Н.Н. - Россвязьинформ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова