Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А39-3869/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

25 февраля 2015 года                                                     Дело № А39-3869/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Семерочка» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2014 по делу                            № А39-3869/2014 в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг, принятое судьёй Никишиной Т.Л.,

по иску товарищества собственников жилья «Семерочка» к товариществу собственников жилья «Шоссе Лямбирское, 7», товариществу собственников жилья «Солнечное» об устранении препятствий в выполнении работ по благоустройству территории и взыскании понесённых судебных расходов,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Товарищество собственников жилья «Семерочка» (далее - ТСЖ «Семерочка», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шоссе Лямбирское, 7» (далее - ТСЖ «Шоссе Лямбирское, 7»), товариществу собственников жилья «Солнечное» (далее - ТСЖ «Солнечное») об обязании не чинить препятствия в строительстве парковки.

В ходе судебного разбирательства истец письменным заявлением от 10.12.2014 заявил отказ от исковых требований и просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. и судебных издержек за составление искового заявления 4500 руб. в равной части с каждого.

Определением от 17.12.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия производство по делу в части обязания не чинить препятствия в строительстве парковки прекратил. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг истцу отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ТСЖ «Семерочка» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании судебных издержек.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки обжалуемой части судебного акта от сторон не поступило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

18.02.2015 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного производство по делу в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2014 по делу А39-3869/2014 не оспаривалось.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ товарищества собственников жилья «Семерочка» от требований в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг.

Производство по делу в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2014 по делу А39-3869/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова