Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А43-27943/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А43-27943/2007-19-436

«17» июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КАСКАД-авто» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2008 по делу № А43-27943/2007-19-436, принятое судьей Игнатьевой О.В., по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КАСКАД-авто» к Бормотову Евгению Михайловичу и Булюкину Владимиру Павловичу о признании недействительным договора продажи доли в уставном капитале от 14.12.2006,

при участии:

от ООО «Транспортная компания «КАСКАД-авто» – Ильин И.В. по доверенности от 01.09.2007, паспорту серии 2203 №023800, выданному Сокольским РОВД Нижегородской области 05.01.2003;

от Бормотова Е.М. – полномочный  представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 29387);

от Булюкина В.П. - полномочный  представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 29386),

установил, что в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КАСКАД-авто» (далее - ООО «ТК «КАСКАД-авто», общество), г. Балахна Нижегородской области, с исковым заявлением к Бормотову Евгению Михайловичу, г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, и Булюкину Владимиру Павловичу, г. Балахна Нижегородской области, о признании недействительным договора продажи  доли в уставном капитале от 14.12.2006.

Исковое требование обосновано статьей 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивировано заключением договора лишь для вида, без намерений породить правовые последствия.

Решением от 07.02.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТК «КАСКАД-авто» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм процессуального права - статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель акцентирует внимание суда на отсутствие у сторон сделки намерения продавать и приобретать долю.

Бормотов Е.М. в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, просил о рассмотрении  жалобы в свое отсутствие.

Булюкин В.П. отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.1999 администрацией Балахнинского района Нижегородской области зарегистрировано ООО «ТД «КАСКАД -авто».

Участниками общества на 2006 год являлись:

- Иванов В.В., размер доли которого составляет 1382 тыс. руб.;

- Булюкин В.П. - 592 тыс. руб.

21.08.2006 участник общества Булюкин В.П. предложил                 Иванову В.В. и ООО «ТК «КАСКАД-авто» купить его долю за 8 млн. руб.

Поскольку Иванов В.В. и общество не выразили желания  приобрести долю Булюкина В.П. за предложенную сумму, последний заключил с Бормотовым Е.М. договор о продаже от 14.12.2006 своей доли в ООО «ТК «КАСКАД-авто».

Согласно пункту 2.2. названного договора расчет за передаваемую Булюкиным В.П. долю произведен сторонами при подписании договора.

15.12.2006 Булюкин В.П. уведомил директора ООО «ТК «КАСКАД-авто» о продаже доли  Бормотову Е.М. и своем  выходе из состава участников  общества.

В тот же день Бормотов Е.М. уведомил  общество о приобретении им доли, принадлежащей  Булюкину В.П.

15.12.2006 Бормотов Е.М., считая себя участником ООО «ТК «КАСКАД-авто», потребовал проведения внеочередного собрания участников общества для рассмотрения вопроса о внесении изменений в устав и учредительные документы общества.

21.12.2006г. Бормотов Е.М. заявил о своем  выходе из ООО «ТК «КАСКАД-авто» и попросил выплатить ему действительную  стоимость доли.

Считая, что заключенный между ответчиками договор  от 14.12.2006 о продаже доли в уставном капитале  совершен сторонами  без цели породить правовые последствия  в виде получения денежной суммы (цены) за проданную долю и вхождения покупателя в число участников общества, ООО «ТК «КАСКАД-авто» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора от 14.12.2006 недействительным на основании статьи 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 6 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об оказанной уступке.

Материалами дела подтвержден факт уведомления Бормотовым Е.М. общества о приобретении доли. Так как сделка породила правовые последствия, отсутствие доказательств оплаты доли не служит основанием для признания сделки недействительной.

Наличие правовых последствий подтверждается также уведомлениями от 15.12.2006 общества, поступившими от Булюкина В.П. о продаже доли, от Бормотова Е.М. - о необходимости проведения внеочередного собрания общества по вопросу внесения изменений в его устав и учредительный договор; протоколом общего собрания от 09.02.2007, согласно которому Бормотов Е.М. признан участником общества с 15.12.2006, подачей Бормотовым Е.М. заявления о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли.

При изложенных обстоятельствах решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, который, дав им надлежащую оценку, обоснованно отклонил их.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КАСКАД-авто» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                                Н.А. Насонова

А.И. Вечканов