Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А79-5130/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

«25» февраля 2015 года                                                  Дело № А79-5130/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А., 

рассмотрел апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2014 об уменьшении размера исполнительного сбора по делу № А79-5130/2014, принятое судьей Щетинкиным А.В.

       В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии серии АС № 001682791 от 26.10.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Томской Т.В. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель)  27.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее по тексту – Общество) возбуждено исполнительное производство № 10778/10/02/21 о взыскании  452 997 рублей 65 копеек задолженности.

На основании исполнительного листа серии АС № 003155218 от 06.04.2013, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии 06.04.2011 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 36820/13/02/21 о взыскании с Общества задолженности в размере 592 048 рублей 02 копеек.

На основании исполнительного листа серии АС № 005028041 от 05.03.2012, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии 16.03.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 8128/12/02/21 о взыскании с Общества задолженности в размере 99 875 рублей 87 копеек.

На основании исполнительного листа серии АС № 005665185 от 11.07.2013, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии 07.08.2013 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 32899/13/02/21 о взыскании с Общества задолженности в размере 682 016 рублей.

Должнику предложено в течение пяти дней с момента получения постановлений добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов в установленный срок, непредставлением должником доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, судебным приставом-исполнителем принято решение о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы:

- постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2014, в рамках исполнительного производства № 10778/10/02/21, в размере 31 709 рублей 83 копеек;

- постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2014, в рамках исполнительного производства № 8128/12/02/21, в размере 6 991 рубля 31 копейки;

- постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2014, в рамках исполнительного производства № 32899/13/02/21, в размере 47 741 рубля 12 копеек;

- постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.02.2014, в рамках исполнительного производства № 36820/13/02/21, в размере 41 443 рублей 36 копеек.

Не согласившись с указанными постановлениями, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определением суда от 27.11.2014 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Общество не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительных документов в сроки, установленные для добровольного исполнения. При этом, тяжелое материальное положение не является уважительной причиной не исполнения требований исполнительного документа.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Открытое акционерное общество «Дорисс» в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Общество требования исполнительных документов в установленный     срок     не     исполнило,     доказательства,     подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не представило, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» указывается, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Согласно представленным Обществом документам бухгалтерской отчетности 2010 году убыток Общества составил 26 343 000 рублей, в 2011 году убыток составил 27 424 000 рублей, в 2012 году убыток составил 26 811 000 рублей, в 2013 году убыток составил 23 123 000 рублей.

Согласно справке Чувашского отделения № 8613 по состоянию на 05.06.2014 на расчетном счете Общества денежные средства отсутствуют.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии у должника тяжелого имущественного положения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уклонении Общества от исполнения обязанности по погашению задолженности по исполнительным производствам №№ 10778/10/02/21, 8128/12/02/21, 32899/13/02/21, 36820/13/02/21.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, что взыскание исполнительского сбора в максимальном размере может ухудшить финансовое состояние Общества.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики–Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2014 по делу № А79-5130/2014 оставить без изменения.

        Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике  оставить без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина