Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А43-23436/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-23436/2014

25 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авеста» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу  № А43-23436/2014, принятое судьей Романовой А.А. по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭра» (ОГРН 1115259010503, ИНН 5259097687), к обществу с ограниченной ответственностью «Авеста» (ОГРН 1092904000540, ИНН 2904021311), о взыскании долга и пени,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «АвтоЭра» (далее- истец, ООО «АвтоЭра») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авеста» (далее – ООО «Авеста»),  о взыскании 2 767 399 руб. задолженности, 2 767 399 руб. пеней.

Решением от 20.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Авеста» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не была учтена сумма в  размере 1 000 000 руб., которую ответчик перечислил ООО «АвтоЭра» в счет оплаты автомобилей.

Стороны, извещенные  о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. 

ООО «АвтоЭра» письменным заявлением частично отказалось от  иска в части взыскания с ответчика 1 000 000 руб. долга и 1 000 000 руб. пеней.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО «АвтоЭра» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания  с ответчика 1 000 000 руб. долга, 1 000 000 руб. пеней и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу  № А43-23436/2014 в данной части  подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалы дела от ООО «Авеста» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в  котором ответчик просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату истцу уплаченная им государственная пошлина в сумме 10 000 руб., ответчику уплаченная им государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд                

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭра»  от исковых требований в части взыскания задолженности  в сумме  1 000 000 руб. и 1 000 000 руб. договорной неустойки. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу    № А43-23436/2014 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу    № А43-23436/2014 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авеста»    в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭра»  задолженность в сумме 1 767 399 руб.,  пени   за период с 28.04.2014 по 27.08.2014 в сумме 1 767 399 руб. и   40 673  руб. 99 коп.  в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭра» из федерального бюджета 10 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2014 № 190.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Авеста»    от апелляционной жалобы  на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу    № А43-23436/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авеста»    из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по чеку - ордеру от 19.12.2014 №2929802706  в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                        А.И. Вечканов

                                                                                                      О.А. Логинова