Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А11-11684/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

24 февраля 2015 года                                                  Дело № А11-11684/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  17.02.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме   24.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  сельскохозяйственного производственного кооператива "Бабаево" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2014 по делу № А11-11684/2013 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Бабаево" ( ОГРН 1023302354261) об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А11-11684/2013, взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Семь Футов" (ИНН 5020025154, ОГРН 1025002585860),

заинтересованное лицо: ОСП Собинского района Управления ФССП России по Владимирской области,

при участии:

от заявителя – сельскохозяйственного производственного кооператива "Бабаево" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от  истца – общества с ограниченной ответственностью "Семь Футов"  –  представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от  ОСП Собинского района Управления ФССП России по Владимирской области – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Бабаево"  (далее - СПК "Бабаево") обратился в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд  Владимирской области с заявлением о предоставлении отсрочки  исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от  14.03.2014 по делу № А11-11684/2013.

        Определением суда от 08.09.2014 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта СПК "Бабаево" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК "Бабаево" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение на основании  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что в ходе рассмотрения заявления нарушены его процессуальные права. Информация о движении дела на официальном сайте суда  относительно времени и месте судебного заседания отсутствовала. Заявление рассмотрено без участия представителей, в то время как представитель Кузнецов И.А. находился в помещении суда.

        В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела,   вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2014 по делу № А11-11684/2013 с сельскохозяйственного производственного кооператива "Бабаево" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Семь Футов" взыскан долг в сумме 493 594 руб., неустойка в сумме 24 679 руб. 07 коп., госпошлина в сумме 13 365 руб. 47 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2014 по делу № А11-11684/2013 оставлено без изменения.

 На принудительное исполнение решения суда взыскателю Арбитражным судом   Владимирской   области   был   выдан   исполнительный   лист серии АС № 000092207.

04.09.2014 СПК "Бабаево" подано заявление об отсрочке исполнения судебного акта.

В обоснование заявления должник указал на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу. СПК "Бабаево"  сослался на отсутствие  денежных средств на расчетных счетах,  пояснив, что все поступающие  в СПК "Бабаево"денежные средства направлены на выполнение осенних полевых и уборочных работ, являющихся затратными, невыполнение данных работ приведет к невозможности дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, СПК "Бабаево" пояснило,  что на выполнение осенних работ им был получен целевой кредит на приобретение топлива.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта,  а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Законодатель предоставил право арбитражному суду самому определять, есть ли действительная необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки). Рассматривая заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения решения, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд должен учитывать, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным решением.

Оценив доводы заявителя и взыскателя,  проанализировав представленные в материалы дела по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения суда.

 При этом суд исходил из того,  что  исполнительное производство № 22096/14/33017-ИП на основании исполнительного листа серии АС № 000092207 от 14.03.2014 возбуждено 15.08.2014. Таким образом, СПК "Бабаево" фактически с июня 2013 года по настоящее время не исполняет свои обязательства, а мотивация заявления об отсрочке исполнения решения  сведена к изложению должником своих финансовых проблем, которые в силу распределения рисков коммерческой деятельности лежат на самом субъекте.

В силу изложенного, с учетом отсутствия   доказательств, подтверждающих  невозможность исполнения судебного акта, суд, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в предоставлении отсрочки.

Данные выводы являются верными. Приведенные апеллянтом доводы судом первой инстанции рассмотрены и правомерно не приняты во внимание. Отсутствие у должника денежных средств, на что ссылается апеллянт, не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, так как взыскание может быть обращено на иное имущество должника.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении судом заявления в отсутствие представителя  заявителя, прибывшего  для рассмотрения заявления об отсрочке, а также о нарушении судом требований о размещении информации о движении дела на официальном сайте суда  относительно времени и месте судебного заседания апелляционным судом проверены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае, когда судебный акт обжалован участвующим в деле лицом, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно второму абзацу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

Определением от 08.09.2014 заявление  СПК "Бабаево"  о предоставлении отсрочки принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 08.10.2014. Определение судом  было направлено  заявителю по юридическому адресу: Собинский район, п/о Бабаево, село Бабаево, ул. Молодежная, д.1 и получено 12.09.2014. Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления СПК "Бабаево" от 08.09.2014 на сайте  арбитражного суда в сети "Интернет" в установленный срок не размещено.

Поскольку должник был надлежащим образом извещен  о дате и месте рассмотрения дела, основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении судом заявления в отсутствие представителя  заявителя, прибывшего  для рассмотрения заявления об отсрочке, документально не подтвержден.

Более того, приведенное заявителем обстоятельство не  является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения. Общество не было лишено или существенно ограничено в своем праве на судебную защиту, поскольку имело возможность защитить свои права в апелляционной инстанции, однако новые доводы либо доказательства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего заявления и влияющие на правильность выводов арбитражного суда, заявителем  в апелляционный суд не представлены.

Каких-либо новых обстоятельств и доказательств в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта апеллянтом не приведено и не представлено.

         Таким образом, оснований для отмены судебного акта  не имеется.

         Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2014 по делу № А11-11684/2013 оставить без изменения, апелляционную               жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Бабаево"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.И. Тарасова

                                                                                                Н.А. Назарова