Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А43-12159/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

24 февраля 2015 года                                                     Дело № А43-12159/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Средств Реабилитации» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2014 по делу № А43-12159/2014, принятое судьёй Логиновым К.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Средств Реабилитации» (ОГРН 1092310003510, г.Краснодар) к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025203031040, г.Нижний Новгород) о взыскании неустойки,

при участии представителей: от истца - Померанцевой А.Г. по доверенности от 06.06.2014 № 175, Бетроковой О.И. по доверенности от 10.02.2015                № 97; от заявителя (ответчика) – полномочный представитель не явился, извещён,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Средств Реабилитации» (далее - ООО «Краевой Центр Средств Реабилитации», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 11 111 141 руб. неустойки по состоянию на 30.12.2013.

Исковые требования и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в рамках заключенного с истцом государственного контракта № 2013.42174/190 от 15.04.2013.

Решением от 21.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указал на законность принятого решения.

В судебном заседании 11.02.2015 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 18.02.2015, о чём в установленном порядке сделано публичное объявление путём размещения соответствующей информации на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

18.02.2015 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2014 по делу № А43-12159/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в сумме 80 555 руб. 71 коп., уплаченная при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Средств Реабилитации» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2014 по делу № А43-12159/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Средств Реабилитации» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 78 555 руб. 71 коп, уплаченную по платёжному поручению от 13.05.2014 № 737, апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную платёжным поручением от 03.12.2014 № 2171.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова