Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А11-7565/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 20 февраля 2015 года Дело № А11-7565/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2014 по делу №А11-7565/2014, принятое судьей Смагиной Е.В. по искуоткрытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 355 825 руб. 35 коп., при участии: от истца – Зиминой К.М. по доверенности №170 от 01.12.2014 (сроком до 31.12.2015); от ответчика – представитель не явился, извещен, установил: открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Владимирская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании 339 497 руб. 76 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в период с января по май 2014 года на основании договора от 01.01.2010 № 600, 16 327 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 31.10.2014. Решением от 29.10.2014 Арбитражный суд Владимирской области уточненные исковые требования удовлетворил. Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что объем поставленной электрической энергии не подтвержден материалами дела. В материалы дела не представлены акты приема-передачи электрической энергии, а представленные счета, счета-фактуры согласно статье 169 Налогового кодекса Российской федерации являются документами бухгалтерской отчетности и не могут являться доказательствами, подтверждающими объем поставленной электрической энергии (мощности) ответчику в спорный период по договору. Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Истец в судебном заседании просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие заявителя жалобы. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2010 между ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупателем) заключен договор № 600, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался отпустить покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель – оплатить полученную электрическую энергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 5.3 договора и приложению к договору № 19-2 расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30(31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика. Сроки оплаты и объемы платежей: покупатель оплачивает гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам половину договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 1-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности). Вторая половина договорного объема оплачивается до 30-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности). Окончательный расчет производится в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком документа об оплате электрической энергии (мощности). Судом установлено, что во исполнение договора истец в период с января по май 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 31.01.2014 № 20/737-600, 28.02.2014 № 20/1468-600, 31.03.2014 № 20/1969-600, 30.04.2014 № 20/3004-600, 31.05.2014 № 20/3744-600, которые не были оплачены последним в сумме 517 801 руб. 60 коп. Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности подтвержден документально, в связи с чем довод ответчика об отсутствии доказательств объема поставленной электроэнергии отклоняется как не соответствующий материалам дела. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы, в связи с чем арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга. Довод заявителя об отсутствии доказательств объема поставленной электроэнергии опровергается, имеющимися в дела рапортами потребленной электроэнергии подписанных ОАО «Оборонэнергосбыт». Поскольку нарушение сроков оплаты электрической энергии имело место, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.02.2014 по 31.07.2014 составила 16 327 руб. 79 коп. Представленный в материалы дела расчет процентов судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан обоснованным. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2014 по делу №А11-7565/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение. Председательствующий судья О.А. Логинова Судьи Е.А. Богунова А.И. Вечканов Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А11-9142/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|