Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А79-8859/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                 Дело № А79-8859/2014

19 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2014 по делу № А79-8859/2014, принятое судьёй  Борисовым Д.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр «Энерго-Ч», Россия, г. Чебоксары, Чувашская Республика (ОГРН 1072130008257), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад», г. Чебоксары, Чувашская Республика (ОГРН 1112130016723), о взыскании 6 694 520 руб. 97 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной с ответственностью «Проектный центр «Энерго-Ч» (далее - ООО «Проектный центр «Энерго-Ч») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад» (далее  -  ООО «УК «Каскад») о взыскании 6 370 706 руб. 46 коп.  задолженности по договору от 22.04.2013 № ПЦ-633-04/13, 323 814 руб. 51 коп. неустойки за период с 01.06.2014 по 23.10.2014.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Решением от 08.12.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 56 472 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Каскад» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи нарушением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель не согласен с суммой взысканной неустойки, считает, что взысканию подлежит сумма сумма 283 862 руб. 11 коп., так как наложение неустойки на ранее начисленный штраф необоснованно

ООО «Проектный центр «Энерго-Ч» в отзыве возразило против доводов жалобы, считает решение законным.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2013 между ООО «УК «Каскад» (продавец) и ООО «Проектный центр «Энерго-Ч» (покупателем) заключен договор № ПЦ-633-04/13, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование, а покупатель - принять и оплатить полученное оборудование в порядке и на условиях настоящего договора.

В пункте 2.1 договора между сторонами согласована стоимость оборудования в сумме 8 445 882 руб. 34 коп.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель должен произвести предварительную оплату оборудования в размере 100% не позднее 23.04.2013.

Передача оборудования осуществляется в течение 15 календарных дней с даты оплаты и оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Во исполнение своих обязанностей по договору ООО «Проектный центр «Энерго-Ч» перечислило на расчетный счет ООО «УК «Каскад» денежные средства в сумме 8 445 882 руб. 34 коп.

08.05.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении указанного договора в связи с нарушением сроков поставки. Стороны договорились об уплате штрафа за просрочку поставки оборудования в размере 0,03% от суммы перечисленных покупателем продавцу денежных средств  платежным поручением №257 от 23.04.2013 за каждый день просрочки в сумме 924 824 руб. 12 коп. Долг в размере 8445 882 руб. 34 коп. и пени в размере 924 824 руб. 12 коп. подлежат возврату на расчетный счет покупателя до 31.05.2014.

Платежным поручением от 25.07.2014 №54 ответчик перечислил на расчетный счет истца 300 000 руб. в счет возврата суммы за оборудование.

Поскольку сумма авансового платежа и штраф истцу не были возвращены, ООО «Проектный центр «Энерго-Ч» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Дополнительным соглашением к договору стороны предусмотрели обязанность вернуть денежные средства и уплатить суммы штрафа и пеней.

Факт перечисления денежных средств в сумме 8 445 882 руб. 34 коп. в счет предварительной оплаты по договору подтвержден материалами дела и не спаривается ответчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств возврата спорной суммы. Суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 8 445 882 руб. 34 коп. оплаченного аванса по договору от 22.04.2013 № ПЦ-633-04/13.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме                               323 814 руб. 51 коп. за период с 01.06.2014 по 23.10.2014.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, в случае несвоевременного возврата денежных средств продавцом покупателю продавец обязуется уплатить покупателю пени в 0,03% от величины просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения продавцом своей обязанности по передаче покупателю товара установлен, исходя из названных правовых норм и условий дополнительного соглашения к договору, суд счел обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 323 814 руб. 51 коп. за период с 01.06.2014 по 23.10.2014.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Довод относительно необоснованного исчисления неустойки на сумму задолженности и штрафа отклоняется судом апелляционной инстанции, так как данное условие предусмотрено дополнительным соглашением, заключенным при соблюдении сторонами принципа свободы договора.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 (часть 5), 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2014 по делу № А79-8859/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   Т.С. Родина

Судьи                                                                           Н.А. Насонова

                                                                                               Н.А.Назарова