Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу n А79-10161/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

"29"  мая  2007  года                                                      Дело № А79-10161/2006

Резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2007года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "29" мая 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Исаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод электроники и механики» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2006 по делу №А79-10161/2006, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску открытого акционерного общества «Завод электроники и механики» к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» об истребовании документов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление №68121);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление №68120).

         Открытое акционерное общество «Завод электроники и механики» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» об обязании представить копии документов, а именно: требования ООО «Камертон» (г.Владимир, ул.Тракторная, 43) о созыве внеочередного общего собрания ОАО «СКБ СПА» от 26.09.2006; списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров ОАО «СКБ СПА» от 03.11.2006; информации (материалов), подлежащей представлению лицам, имеющим право на участие  в общем собрании акционеров ОАО «СКБ СПА», назначенном на 03.11.2006, в том числе письменного согласия кандидатов на должность генерального директора.

Решением от 21.12.2006 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Завод электроники и механики» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального права; неприменением закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, необоснован вывод суда первой инстанции о неконкретности требования истца от 18.10.2006 о предоставлении информации.

Кроме того, заявитель указывает, что документами обязательными для представления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров ОАО «СКБ СПА», назначенном на 03.11.2006, являются сведения о кандидатах в исполнительные органы общества (о генеральном директоре) и письменные согласия кандидатов на избрание.

Письмом от 21.05.2007 № 784 апеллятор заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с принятием мер по урегулированию спора.

Апелляционный  суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку не подтверждены полномочия  и.о. генерального директора  Статкевича А.Г., подписавшего ходатайство (протокол судебного заседания от 22.05.2007).

         Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  истец, открытое акционерное общество «Завод электроники и  механики»,  владелец  760 штук обыкновенных акций, письмом от 18.10.2006 № 7772 обратился к ответчику, открытому акционерному обществу  «СКБ систем промышленной автоматики» с требованием  о предоставлении ему копий требования ООО «Камертон» (г.Владимир, ул.Тракторная, 43) о созыве внеочередного общего собрания ОАО «СКБ СПА» от 26.09.2006; списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров ОАО «СКБ СПА» от 03.11.2006; информации (материалов), подлежащей представлению лицам, имеющим право на участие  в общем собрании акционеров ОАО «СКБ СПА», назначенном на 03.11.2006.

Суд установил, что часть истребованных документов выдана открытому акционерному обществу «Завод электроники и  механики», данное обстоятельство подтверждается письмом от 01.11.2006 N 006/2222.

Открытое акционерное общество «Завод электроники и механики», полагая,  что ответчик  ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению акционерам информации, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. Документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть представлены обществом в течение 7 дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления  в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц,  имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов.

В письме-сообщении о проведении 03.11.2006 внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» содержатся сведения о наличии  согласия кандидатов на  должность генерального директора и информация о порядке ознакомления с материалами, подлежащими представлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров с 12.10.2006 по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект Ивана Яковлева, дом 1.

В порядке, установленном статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", Уставом открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», письмом-сообщением  о проведении собрания   истец не реализовал свое право на ознакомление с   данными материалами. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные им требования.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2006 по делу №А79-10161/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод электроники и механики» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова

М.В. Соловьева