Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А43-6458/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

г.Владимир                                                                            Дело № А43-6458/2014

17 февраля 2015 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 17.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н.,  Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  24.11.2014 по делу № А43-6458/2014,

принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» (ИНН 5263023543, ОГРН 1025204411836)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волгоэнергострой»                    (ИНН 5244000741, ОГРН 1025201421299) в сумме 2 463 619 руб. 48 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» – Нефедова А.В. по доверенности от 10.07.2014 сроком действия 1 год, Ланцман И.Б. по доверенности от 10.07.2014 сроком действия 1 год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2014 общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Волгоэнергострой» (далее - ООО СК «Волгоэнергострой», должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванников Александр Иванович (далее - Иванников А.И., конкурсный управляющий).

21.06.2014  в газете «Коммерсант» опубликовано сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Волгоэнергострой» общество с ограниченной ответственностью  «Стройсантехсервис»   (далее – ООО «Стройсантехсервис», заявитель)  на основании статей 71 ,225 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 463 619,48 рублей.

Заявленное требование мотивировано нарушением должником обязательств, возникших из договора субподряда от 26.01.2011 № 06/2011, договора субподряда от 15.02.2011 № 27/2011 (в редакции дополнительных соглашений  от 02.09.2011 № 1, от 20.03.2011 № 2, от 01.05.2012 № 3, от 25.06.2012 № 4), заключенных между ООО «Стройсантехсервис» и ООО СК «Волгоэнергострой».

 Определением от  24.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил заявленные требования ООО «Стройсантехсервис», включив требования в реестр требований кредиторов должника в размере 953 600 рублей, как кредиторов третьей очереди. В остальной части заявленных требований судом было отказано.

  Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Стройсантехсервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований  и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм материального и права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается задолженность в размере 2 463 619 руб. 48 коп.

Представитель ООО «Стройсантехсервис» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

  В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.02.2015 объявлен перерыв до 13 час. 40 мин.  до 10.02.2015.

  Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Предметом апелляционного обжалования является отказ во включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Волгоэнергострой» требований в размере 1 510 019, 48 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройсантехсервис» (субподрядчик) и ООО «СК Волгоэнергострой» (генеральный подрядчик) были заключены договора субподряда на проведение строительных работ по адресу - г. Н. Новгород, Автозаводский район, м-н Соцгород, пр. Октября: Договор субподряда от 26.01.2011 № 06/2011 и договор субподряда  от 15.02.2011 № 27/2011, с дополнительными соглашениями  от 02.09.2011 № 1, от 20.03.2011 № 2, от 01.05.2012 № 3, от 25.06.2012 № 4.

Согласно договору субподряда от 26.01.2011 № 06/2011  стоимость работ по нему сторонами согласована в размере 275 000 рублей.

Согласно договору субподряда от 15.02.2011 № 27/2011  стоимость работ по нему сторонами согласована в размере 20 577 036, 90 рублей.

Как указывает заявитель, ООО «Стройсантехсервис» было выполнено работ на общую сумму 21 733 036,80 рублей.

Оплата должником была произведена в размере 19 269 417,32 рублей, в связи с чем за ООО «Строительная компания Волгоэнергострой» числится задолженность перед ООО «Стройсантехсервис» в размере 2 463 619,48 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования лишь в части, сославшись на отсутствие достаточных доказательств для удовлетворения требований в полном объеме.

  Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене.

  В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

  Как следует из имеющихся материалов причиной частичного отказа во включении требования ООО СК «Волгоэнергострой»  в реестр требований кредиторов послужило то, что заявитель предоставил ненадлежащие доказательства данной задолженности.

 Однако, в данном случае суд апелляционной инстанции установил, что

судом при вынесении определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника не принят во внимание акт о завершении работ в полном объеме от 11.03.2013 (Т1, л.д.112), подтверждающий фактический объем выполненных работ по договору, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Данный документ является прямым доказательством выполненных работ по договору. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что субподрядчиком выполнен весь объем работ, предусмотренный договором субподряда               от 15.02.2011 № 27/2011, в том числе работы, указанные в актах от 18.02.2013 № 29 и № 30.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов по договору от 15.02.2011№ 27/2011 в размере 1 894 458,57 рублей, указал, что основанием является неполучение документов должником и соответственно отсутствие мотивировочного отказа. Судом не разрешался вопрос установления обстоятельств исполнения обязательств по выполненным работ со стороны Кредитора.

Право требовать исполнения обязательств по оплате в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда работы выполнены, а не в момент передачи документов.

Передача документов на оплату и подписание актов выполненных работ - это порядок оплаты выполненных работ, предусмотренный условиями договора от 15.02.2011№ 27/2011 Генподрядчиком (ООО «СК Волгоэнергострой»).

Судом при вынесении определения включении в реестр требований кредиторов по договору от 15.02.2011 № 27/2011 принята во внимание задолженность, указанная в акте сверки, подписанная в одностороннем порядке со стороны должника. При этом доказательств оплаты должником, а именно первичных документов, подтверждающих задолженность в материалы дела не представлено.Вместе с тем, должник не оспаривал объем выполненных работ по договору от 15.02.2011, что отражено в отзыве по делу.

Установив факт неисполненной задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Стройсантехсервис» с заявленной к включению суммы задолженности в размере 1 510 019, 48 рублей, поскольку данная задолженность подтверждается материалами дела.

 Размер предъявленной задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным.

 При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в части  включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Стройсантехсервис» в сумме 1 510 019, 48 рублей.

В связи с этим арбитражный апелляционный суд приходит к выводу,  что определение Арбитражного суда Нижегородской области от  24.11.2014 по делу № А43-6458/2014 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Стройсантехсервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО СК  «Волгоэнергострой» требования в сумме                           1 510 019 руб. 48 коп. на основании пункта 3 части 4 статьи 272 и  пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием в этой части нового судебного акта об удовлетворении требований ООО «Стройсантехсервис» о включении суммы задолженности в размере 1 510 019 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются подлежащими удовлетворению.

Неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  повлекшее принятие незаконного судебного акта, в силу положения статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены определение Арбитражного суда Нижегородской области от  24.11.2014 по делу № А43-6458/2014 в обжалуемой части.

Одновременно нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб по данной категории споров.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  24.11.2014 по делу № А43-6458/2014 отменить в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волгоэнергострой» требования в сумме 1 510 019 руб. 48 коп.

Включить в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волгоэнергострой» требование общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» в сумме 1 510 019 руб. 48 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис