Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А79-7380/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                        

17 февраля 2015 года                                                        Дело №А79-7380/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи              Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельцовой  Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Архиповой Татьяны Геннадьевны  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2014 по делу          № А79-7380/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Филипповым Б.Н., по иску открытого акционерного общества «Канашская городская ярмарка» (ОГРН 1112134000615, ИНН 2123012240) к индивидуальному предпринимателю Архиповой Татьяне Геннадьевне (ОГРНИП 313213405700011, ИНН 212300164196) о взыскании                       65 221 руб. 40 коп..,

от открытого акционерного общества «Канашская городская ярмарка» - Ефимов А.В. на основании доверенности от 21.05.2014 (сроком на 1 год); Никитин Е.Г.генеральный директор на основании распоряжения от 24.04.2014 №221;

от индивидуального предпринимателя Архиповой Татьяны Геннадьевны – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил.

открытое акционерное общество «Канашская городская ярмарка» (далее – ОАО «Канашская городская ярмарка») обратилось в Арбитражный  суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Архиповой Татьяне Геннадьевне (далее -  ИП Архитпова Т.Г.),  о взыскании 65 221 руб. 40 коп., в том числе: 17 552 руб. долга, 47 669 руб. 40 коп. неустойки за период с 30.01.2014 по 31.08.2014.

         Иск основан на нормах статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за пользование торговым местом в соответствии с договором от 01.01.2014 № 330.

Решением от 10.11.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме. Взыскал с                                ИП Архиповой Т.Г. в пользу ОАО «Канашская городская ярмарка» 65 221 руб. 40 коп., в том числе: 17 552 руб. долга, 47 669 руб. 40 коп. неустойки за период с 30.01.2014 по 31.08.2014, а также 2 608 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Архипова Т.Г.  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик в материалы дела представил письменное пояснение, с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции был рассмотрен вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к письменным пояснениям, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 268, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел процессуальных оснований для приобщения к материалам дела дополнительных документов, поскольку согласно части 2 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ИП Архиповой Т.Г. суммы основного долга, в размере 17 522 руб.

11.02.2015 в суд поступило заявление ОАО «Канашская городская ярмарка» об отказе от иска в части взыскания с ИП Архиповой Т.Г. неустойки, в размере 17 522 руб. 60 коп.

В судебном заседании 10.02.2015 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.02.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ «Канашская городская ярмарка» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

Таким образом, проверке подлежит решение в части взыскания с ответчика неустойки за период с 31.01.2014 по 31.08.2014 в размере 17 552 руб.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части.

         Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции стороны заключили  договор о предоставлении торгового места на Ярмарке № 330, по условиям которого истец предоставляет, а ответчик принимает во временное пользование торговое место № 13 в 14 ряду расположенное на территории истца по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Московская, д. 13 (подпункт 1.1. договора).

         За пользование названным торговым местом ответчик согласно подпункту 3.1. Договора оплачивает истцу в течение срока действия Договора цену в размере 6 138 руб. ежемесячно в срок с 20 по 30 числа каждого месяца за следующий календарный месяц.

         Договор заключен с 01.01.2014 по 30.11.2014 (подпункт 5.1. договора).

Факт передачи торгового места в пользование ответчику не оспаривается.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия задолженности в заявленном размере и отсутствия в материалах дела доказательств ее своевременной и полной оплаты, взыскав с ответчика в пользу истца 65 221 руб. 40 коп., в том числе: 17 552 руб. долга, 47 669 руб. 40 коп. неустойки за период с 30.01.2014 по 31.08.2014.

В суде апелляционной инстанции ОАО «Канашская городская ярмарка» отказалось от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 17 522 руб. и в части взыскания неустойки в размере 30 117 руб. 40коп.          Частичный отказ истца от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив условия договора аренды учитывая, что сторонами были согласованы все его существенные условия, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Порядок и срок уплаты арендных платежей определен сторонами в пункте 3.1  договора, неустойка за несвоевременную оплату – в п.4.1 договора.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения арендных платежей в обусловленный договором срок.

Исходя из изложенного и учитывая подтверждение истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по внесению арендных платежей материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.01.2014 по 31.08.2014 в размере 47 669 руб. 40 коп., в связи с чем  правомерно удовлетворил заявленные требования в соответствии со статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки ответчиком документально не опровергнут.

С учетом изложенного с ИП Архиповой Т.Г. в пользу ОАО «Канашская городская ярмарка» подлежит взысканию неустойка в сумме 17 552 руб.

 В данной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2014 является законным и обоснованным.

В связи с частичным отказом истца от иска и принятием данного отказа судом  производство по требованию о взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 17 522 руб. и в части взыскания неустойки у размере 30 117 руб. 40коп.  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Исходя из изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 608 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Принять частичный отказ открытого акционерного общества «Канашская городская ярмарка» от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2014 по делу № А79-7380/2014 отменить в части взыскания 17 552 руб. основного долга, 30 117 руб. 40 коп. неустойки, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2014 по делу № А79-7380/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Архиповой Татьяны Геннадьевны – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Архиповой Татьяны Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «Канашская городская ярмарка»  17 552 руб. неустойки, а также 702 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Архиповой Татьяны Геннадьевны в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка.

Возвратить открытому акционерному обществу «Канашская городская ярмарка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 906 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.09.2014 №370.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

               Л.В. Бухтоярова