Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А11-8217/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

16 февраля 2015 года                                              Дело №А11-8217/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз»  на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2014 по делу №А11-8217/2014, принятого судьей Мальковой Д.Г. по иску муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилэкс» (ОГРН 1033302201437,                                ИНН 3305034017), г.Ковров, к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494), г.Владимир, о взыскании 7 092 320 руб. 81 коп., 

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – Руденок Е.В. по доверенности от 31.12.2014 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Жилэкс" (далее – МУП г. Коврова "Жилэкс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 092 320 руб. 81 коп.

       Решением от 28.11.2014 Арбитражный суд Владимирской области  заявленные исковые требования удовлетворил.

        Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Владимиртеплогаз»   обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель     в жалобе ссылается на неправомерность применяемого истцом при расчете процентов периода их начисления. Полагает, что в рассматриваемом случае проценты должны начислять не с момента получения ответчиком счетов-фактур на оплату, а с момента вступления в законную силу решения суда. Считает, что размер процентов должен составлять 1 735 386 руб. 38 коп.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

           Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд оснований для отмены решения не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Владимиртеплогаз" (теплоснабжающей организацией, далее - ТСО) и МУП "Жилэкс" (теплосетевой организацией) заключен договор по передаче тепловой энергии и теплоносителя №500-08/2012 от 23.08.2012, в соответствии с которым теплосетевая организация обязалась оказать ТСО услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям ТСО от котельных ТСО (приложение № 4) посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а ТСО обязалась оплачивать услуги теплосетевой организации в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

  Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.7, договора расчетным периодом для оплаты оказанных теплосетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

        Стоимость оказанных теплосетевой организацией услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.

         В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата по передаче теплоэнергии и теплоносителя производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

       Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2012 и действует по 31.08.2013 и считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна сторона не заявит о его расторжении или прекращении, не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2012 по 30.11.2013 поставил ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры, которые не были отплачены ответчиком своевременно в сумме 44 247 851 руб. 26 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 23.08.2012 №500-08/2012 (Ков) является договором о возмездном оказании услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законами об энергоснабжении, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, в том числе Постановлениями Правительства Российской Федерации, ведомственными методическими указаниями, информационными письмами, приказами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, поскольку МУП «Жилэкс», как теплосетевая организация, оказало ООО "Владимиртеплогаз" услуги по передачи тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, на стороне ответчика как возникло встречное денежное обязательство по оплате оказанных услуг.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за период с 07.02.2013 по 21.07.2014 исходя из  суммы долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых составляют 7 092 320 руб. 81 коп.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд обоснованно признал его верным и не противоречащим материалам дела.

Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 092 320 руб. 81 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости начисления процентов не с момента получения ответчиком счетов-фактур на оплату, а с момента вступления в законную силу решения суда, является необоснованным, поскольку обязательства ООО "Владимиртеплогаз" по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя возникли не из судебного акта, а из договора №500-08/2012 от 23.08.2012, которым установлены сроки исполнения обязательств ответчика как заказчика услуг. 

Исходя из смысла пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за все время пользования денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть заявлены как до принятия решения о взыскании основного долга, так и после его вынесения до момента фактического перечисления суммы задолженности.

Основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение денежного обязательства, имевшегося между сторонами, а не решение суда о взыскании задолженности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2014 по делу №А11-8217/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                        А.И. Вечканов

                                                                                                          О.А. Логинова