Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А39-841/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

13 февраля 2015 года                                                     Дело № А39-841/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбкино» Асташкина Алексея Федоровича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2014 по делу № А39-841/2013,

принятое судьей Сычуговой С.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбкино»                            (ИНН 1323122985, ОГРН 1051323001267) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью                                 «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» (ИНН 1323124929, ОГРН 1091323000262) требования в сумме 32793723 рубля 91 копейка,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» (далее – ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА», должник) общество с ограниченной ответственностью «Рыбкино» (далее - ООО «Рыбкино») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 251 456 рублей 89 копеек ( с учетом уточнения).

Определением от 27.11.2014 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказал за недоказанностью.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 6, 16, 32, 61, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 49, 176,184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Рыбкино» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.11.2014 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «Рыбкино» указывает, что его требование подтверждается соответствующими товарными накладными, оформленными  в соответствии с требованиями законодательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА».

Определением суда от 26.03.2013 в отношении ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» введена процедура наблюдения.

20.01.2014 ООО «Рыбкино» в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» требования в сумме 32 793 723 рубля 91 копейка.

Требование кредитора было заявлено за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, определением от 22.01.2014 года рассмотрение заявления было отложено до введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2014 (резолютивная часть объявлена 02 июля 2014 года) ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства на срок до 29.12.2014, конкурсным управляющим утвержден Денисов Д.А.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №125 от 19.07.2014.

Требование кредитора ООО «Рыбкино» назначено к рассмотрению в процедуре конкурсного производства в порядке статьей 100, 142 Закона о банкротстве.

ООО «Рыбкино» в порядке статьи 49 АПК РФ представило уточнение к заявлению, с учетом которого просило включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности 2 251 456 рублей 89 копеек, сложившуюся по оплате товара, поставленного в адрес должника по товарным накладным.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Установление размера требований кредиторов применительно к процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п. 3-5 ст. 71 и п.3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Каждый первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания по форме, которую определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, должен содержать все обязательные реквизиты, которые определены в части 2 Закона о бухгалтерском учете.

Как верно указал суд первой инстанции, при оценке достоверности факта наличия требования кредитора, основанного на передаче должнику товара, подтверждаемого лишь товарной накладной, суд должен выяснить обстоятельства поставки (перемещения) товара от кредитора в адрес должника; обстоятельства того, кем был получен товар (возможность идентифицировать лицо получившее товар), обстоятельства возможности передачи кредитором должнику указанного товара.

Судом установлено и следует из материалов дела, имеющуюся у должника задолженность в сумме 2 251 456 рублей 89 копеек, кредитор ООО «Рыбкино» подтверждает товарными накладными по которым в адрес должника ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» был осуществлен отпуск товара – горюче-смазочных материалов (бензин, д/топливо, газ сжиженный,), автозапчастей, КРС, озимой пшеницы.

Суд первой инстанции, исследовав представленные товарные накладные, установил, что представленные товарные накладные на поставку спорного товара не содержат обязательных реквизитов - должность лица, расписавшегося в товарных накладных, расшифровка подписи лица, принявшего товар (груз), ссылка на дату и номер доверенности на получение товара, дата получения товара, указание на дату и номер договора поставки. Отсутствуют сведения и о способе доставки поставщиком товара.

Как справедливо указал суд первой инстанции, ни по одной из поставок (товарным накладным) не представлено суду и документов, позволяющих определить способ согласования ассортимента, количества, цены товара, сроков поставки, адреса доставок, не представлено ни одной счет-фактуры, предъявляемой должнику на оплату поставленного товара на сумму поставки.

Отсутствуют в деле и документы, свидетельствующие о проведении сторонами сверок расчетов, предъявлении должнику требований (претензий) об осуществлении с ним расчетов за товар, поставленный по товарным накладным.

Суд справедливо учел сообщение Управления ФНС России по Республике Мордовия (20.11.2014), что за 2012 год за возмещением НДС ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Республике Мордовия не обращалось, так же как и ООО «Рыбкино» не возмещало НДС из бюджета РФ.

Предложение суда о предоставлении заявителем ООО «Рыбкино» дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе оригиналов документов – на обозрение, документов, свидетельствующих о проведении взаимной сверки расчетов по заявленной сумме задолженности между кредитором и конкурсным управляющим Денисовым Д.А., иной бухгалтерской отчетности, в частности, главной книги, отражающей все хозяйственные операции должника в 2012 году по приходу товарно-материальных ценностей (товара), полученного по спорным накладным от ООО «Рыбкино», - оставлено сторонами без исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей считает, что суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу о недоказанности кредитором ООО «Рыбкино» факта поставки товара по указанным в требовании накладным, в связи с чем, арбитражный суд справедливо отказал ООО «Рыбкино» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в уточненной сумме 2 251 456рублей 89 копеек.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку получили оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции и не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

       Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2014 по делу № А39-841/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбкино» Асташкина Алексея Федоровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

 В.Н.Урлеков

Ю.В.Протасов