Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А43-19707/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                    

"09" февраля 2015 года                                                 Дело № А43-19707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "02" февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" февраля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» – полномочный представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Мистери Групп» - полномочный представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мистери Групп» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2014 по делу № А43-19707/2014, принятое судьей Верховодовым Е.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 1115260015749, ИНН 5260308068) к обществу с ограниченной ответственностью «Мистери Групп» (ОГРН 1115260020325, ИНН 5260313124) о взыскании 252 808 руб.,

                                            У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мистери Групп» (далее – ООО «Мистери Групп») о взыскании задолженности по договору

№0029/13ЕУ от 11.11.2013 в размере 252 808 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2014 по делу № А43-19707/2014 исковые требования ООО «Приоритет» удовлетворены: с ООО «Мистери Групп» в пользу истца взыскан долг в размере 233 793 руб., неустойка в сумме 19 015 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения - по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Мистери Групп» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в части взыскания расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает предъявленную ко взысканию сумму расходов чрезмерной и необоснованной. По мнению заявителя, настоящее дело не относится к категории сложных, рассмотрение дела проходило в упрощенном порядке. Кроме того, как указывает заявитель, невозможно определить квалификацию специалиста, оказывающего юридические услуги.

Представитель заявителя  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 13.01.2015  указал, что решение суда законно и обоснованно.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, то арбитражный суд апелляционной  инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В связи с этим предметом апелляционной проверки является правильность взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может принимать во внимание в том числе время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Арбитражный суд Нижегородской области при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные истцом доказательства, в том числе:

- договор №16/2014 возмездного оказания юридических услуг от 02.06.2014;

- акт об оказании юридических услуг от 01.08.2014 с приложением;

- расходный кассовый ордер №31 от 01.08.2014 на сумму 15 000 руб.

Принимая во внимание фактический объем проделанной работы, сложность дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, следует возместить ООО «Приоритет» в размере 15 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о чрезмерности судебных расходов не заявлял.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм  процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2014 по делу  № А43-19707/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мистери Групп» - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

      Судья                                                                                        Н.А. Насонова