Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А79-8280/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир Дело №А79-8280/2014 09 февраля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МеталЛайн» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2014 по делу № А79-8280/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Цветковой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталЛайн» (ОГРН 1082130004439, ИНН 2130037735, Чувашская Республика, г. Чебоксары) к индивидуальному предпринимателю Тихонову Александру Геннадьевичу (ОГРНИП 304213219100031, ИНН 210300091579, Чувашская Республика, Батыревский район, д. Малое Батырево) о взыскании 16 789 руб. 10 коп., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, установил: общество с ограниченной ответственностью «МеталЛайн» (далее – ООО «МеталЛайн») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Тихонову Александру Геннадьевичу о взыскании 16 789 руб. 10 коп. предварительной оплаты по договору поставки от 13.01.2011 №880. Исковые требования заявлены на основании статей 8, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением от 01.12.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал, а также взыскал с истца в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «МеталЛайн» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в представленных ответчиком расходных накладных отсутствует ссылка на реквизиты договора, в связи с чем доказательства передачи продукции в рамках договора от 13.01.2011 №880 ответчиком в суд не представлены. Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 29.01.2015 от ООО «МеталЛайн» поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просил производство по делу прекратить. Указало, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ ООО «МеталЛайн» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. Между тем государственная пошлина, не подлежит возврату истцу, поскольку определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2014 и определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 истцу в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка в ее уплате. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МеталЛайн» от иска. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2014 по делу №А79-8280/2014 отменить, производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Судья М.А. Максимова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А43-17836/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|