Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А79-7465/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«04» февраля 2015 года                                                 Дело № А79-7465/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  28.01.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено   04.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева», г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2014 по делу № А79-7465/2014, принятое судьей Афанасьевым А.А.

по заявлению открытого акционерного общества «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, при участии третьего лица, - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии».

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» – Рытков А.Н. по доверенности от 09.10.2014 № 78/2 сроком действия до 31.12.2015.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 16825), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Технологии» -  надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 16829), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 16827), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа от 08.07.2014 серии АС                               № 006090546, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) возбудил исполнительное производство № 34352/14/21002-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Технологии» (далее по тексту – ООО «Коммунальные Технологии») задолженности в размере 37 293 941 рубля 11 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу открытого акционерного общества «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» (далее по тексту – Общество).

Судебный пристав-исполнитель 22.08.2014 вынес постановление о расчете процентов по исполнительному производству № 34352/14/21002-ИП в размере 1 167 223 рублей 93 копеек.

Судебный пристав-исполнитель 10.10.2014 вынес постановление о внесении изменений в постановление о расчете процентов по исполнительному производству, в соответствии с которым сумма уточненных процентов составляет 1 134 406 рублей 40 копеек.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 134 406 рублей 40 копеек не соответствуют требованиям действующего законодательства, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании их незаконными.

Решением от 05.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, расчет процентов, произведенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в размере 1 134 406 рублей 40 копеек является ошибочным и необоснованно заниженным и считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.02.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых составляет 1 537 474 рублей 97 копеек.

ООО «Коммунальные технологии» и судебный пристав-исполнитель в отзывах на апелляционную жалобу считают решение суда законным и обоснованным.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту - Закон о судебных приставах), согласно которой судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, кроме тех, которые перечислены в указанной части.

Судебный пристав-исполнитель при удовлетворении иска о взыскании денежных средств вправе самостоятельно рассчитать реальную сумму задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, если в резолютивной части решения арбитражным судом указан общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки. При этом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения резолютивная часть решения должна содержать сумму основной задолженности, ставку банковского процента и дату, начиная с которой должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов исполнительного производства, 22 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете процентов по исполнительному производству о взыскании с ООО «Коммунальные технологии» процентов с 20.02.2014 по день фактической уплаты долга – в размере 1 167 223 рублей 93 копеек.

Судебным приставом-исполнителем 10 октября 2014 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете процентов по исполнительному производству, в соответствии с которым сумма уточненных процентов составляет 1 134 406 рублей 40 копеек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем не нарушены нормы действующего законодательства, права и законные интересы Общества.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2014 по делу № А79-7465/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина