Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А79-4437/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                     Дело № А79-4437/2014

02 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская Территориальная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2014 по делу № А79-4437/2014,

по иску открытого акционерного общества «Волжская Территориальная генерирующая компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары  (ОГРН 1032128013488), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Чебоксары, о расторжении договора,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика – Смирнова И.Н. по доверенности от 12.01.2015 № 4 (сроком до 31.12.2015),

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №5», правопреемником которой является открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «Коммунальные технологии») о расторжении договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2007 № 5475000008.

Решением от 24.10.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении исковых требований.

ОАО «Волжская ТГК», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушением норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд неверно определил способ защиты нарушенных гражданских прав истца.

Заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии существенного нарушения ответчиком обязательств по договору, а также отсутствии возможности применения к отношениям сторон одностороннего  расторжения договора со стороны поставщика.

Кроме того заявитель не согласен с выводом суда о недоказанности присвоения истцу статуса единой теплоснабжающей организации.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 28.01.2015 произвел замену истца - открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» на правопреемника - открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (факт правопреемства подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ от 01.12.2014).

До принятия постановления по делу, истец - ОАО «Волжская ТГК» представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», подписанное представителем истца Сергеевой Н.В., действующей по доверенности от 11.11.2014.

Истец и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик возразил против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований, обосновывая это тем, что в данном случае результат рассмотрения спора затрагивает права ответчика в части его взаимоотношений с исполнителями коммунальных услуг (управляющими компаниями). Кроме того, указал на несогласие истца с выводами суда первой инстанции по делу №А79-4437/2014.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2014 по делу № А79-4437/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Волжская Территориальная генерирующая компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2014 по делу № А79-4437/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Волжская Территориальная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2014 № 5831 при подаче искового заявления, государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.02.2014 № 1702 при подаче апелляционной жалобы.

Подлинные платежные поручения выслать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                     А.И. Вечканов

Судьи                                                                                               Е.А. Богунова

               О.А. Логинова