Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А79-9390/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                          Дело № А79-9390/2007

11 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2008 года, полный текст постановления изготовлен 11 июня 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Чебоксарского филиала, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2008 по делу № А79-9390/2007, принятое судьей Голубевой Т.Г., по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Чебоксарского филиала к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Чебоксарского филиала о взыскании 39 695 руб. 80 коп.

 Третьи лица: Ермилин Александр Владимирович, Катышев Эдуард Владимирович, Деомидов Александр Арсеньевич.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомления № № 25020, 25024);

от ответчика – не явился, извещен  (уведомление №  25021);

от третьих лиц – не явились, извещены (уведомления № № 25022, 25023, 25007).

Суд установил.

 Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Чебоксарского филиала (далее – ОАО «АльфаСтрахование»)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском  к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Чебоксарского филиала (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 39 695 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ермилин Александр Владимирович, Катышев Эдуард Владимирович, Деомидов Александр Арсеньевич.

Решением арбитражного суда от 19.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Альфастрахование» не согласилось с решением суда, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель считает решение подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает на нарушения судом первой инстанции норм права -  ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу 27.05.2008 № АТ № 910513 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Доводы жалобы считает несостоятельными.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2007  на 137 км. авто­дороги М-7 произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ -21124, регист­рационный знак К 777 АН 21 RUS, под управлением Бут-Гусаима П.Н., принадлежащего Деомидову А.А., с автомобилем марки OPEL-VEKTRA, регист­рационный знак М 568 АА 37 RUS, под управлением Ермилина А.В., принадлежащего Катышеву Э.В. Последний  нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Ермилина А.В. в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении серии 33 АВ № 578051 от 26.04.2007  и постановлением по делу об административ­ном правонарушении серии ЗЗАМ № 924137 от 26.04.2007.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки ВАЗ -21124 регистрационный знак К 777 АН 21 RUS.

02.08.2006 между Чебоксарском филиале открытого акционерного общества «Альфа Страхование» г. Чебоксары (страховщик) и Деомидовым А.А (страхователь) заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис № 7700/046/-0208/06 (КАСКО).

Размер причиненного ущерба согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «АТБ Саттелит» № 139843 от 20.07.2007 составил 39695 руб. 80 коп.

Истец платежным поручением № 694 от 22.08.2007 перечислил  потерпевшему 39695 руб. 80 коп. страхового возмещения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Катышева Э.В.  застрахована в Чебоксарском филиале открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»  (страховой полис от 05.08.2006).

Истец, выплатив страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 6  Закона  № 40-ФЗ объектом обязательного стра­хования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возник­шим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпев­ших при использовании транспортных средства на территории РФ.

В силу абзаца 4 статьи 1 Закона  № 40-ФЗ владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие управление Ермилиным А.В. автомобилем марки OPEL-VEKTRA, регист­рационный знак М 568 АА 37 RUS на законных основаниях.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии в силу вышеуказанных норм закона № 40-ФЗ у ответчика обязанности произвести выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Довод о нарушении судом норм процессуального права, является необоснованным, противоречащим материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора, судом первой инстанции выяснены в полном объеме, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Неправильного применения норм материального и процессуального  права судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Чебоксарского филиала – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

М.А. Максимова

Л.В. Бухтоярова