Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А43-22517/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                 Дело №А43-22517/2014

30 января  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января  2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью   «РВД-Центр»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу № А43-22517/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Кабакиной Е.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью «Рессорофф» (ОГРН 1065256045579, ИНН 5256065863, г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью «РВД-Центр» (ОГРН 1115250004022, ИНН 5250054664, Нижегородская область, г. Кстово) о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рессорофф» (далее – ООО  «Рессорофф») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью   «РВД-Центр»  (далее –  ООО   «РВД-Центр») о взыскании  101 676 руб. 23 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 10.01.2013 №4612/13,  и 24 597 руб. 59 коп. пеней за период с 02.11.2013 по 01.09.2014.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 4788 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО   «РВД-Центр» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не были представлены в суд первой инстанции доказательства частичного погашения ответчиком суммы долга. По мнению заявителя, сумма долга составляет 30 000 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. 

20.01.2015  от ООО  «Рессорофф»  поступило письменное ходатайство, в котором истец частично отказался от  иска в части взыскания с ответчика 71 676 руб. 23 коп.  долга и 4554 руб. пени, просил производство по делу  в данной части прекратить. Также указал на законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО  «Рессорофф» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 71 676 руб. 23 коп.  долга и 4554 руб.  пени и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014  по настоящему делу в части взыскания 71 676 руб. 23 коп.  долга и 4554 руб.  пени подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 29.01.2015 от ООО   «РВД-Центр» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО   «РВД-Центр» подлежит прекращению. 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО  «Рессорофф» из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 2788 руб. 21 коп. в связи с частичным прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная ООО   «РВД-Центр» государственная пошлина в сумме 2000 руб. также подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Рессорофф» от иска в части взыскания 71 676 руб. 23 коп. долга и 4554 руб. пени.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу  №А43-22517/2014 в части взыскания 71 676 руб. 23 коп. долга и 4554 руб. пени отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «РВД-Центр» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Рессорофф»  30 000 руб. долга и 20 043 руб. 59 коп.  пени за период с 02.11.2013 по 01.09.2014, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рессорофф» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению  от  26.08.2014 №6888, в сумме 2788 руб. 21 коп.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью   «РВД-Центр» от апелляционной жалобы  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу № А43-22517/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью   «РВД-Центр»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу  № А43-22517/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью   «РВД-Центр» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.11.2014 №240, в сумме 2000 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

         Судья

               М.А. Максимова