Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А43-39548/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

29 января 2015 года                                                     Дело № А43-39548/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цветковой Татьяны Михайловны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2014 по делу № А43-39548/2009

о прекращении производства по заявлению Цветковой Татьяны Михайловны о замене кредитора ООО «Ресурсы и Менеджмент» (ОГРН 1075260019482, ИНН 5260199877) по требованиям на сумму 13 500 000 рублей к Козминскому Федору Валерьевича в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурсы и Менеджмент» (ОГРН 1075260019482, ИНН 5260199877)

 при участии в заседании представителей:

от Цветковой Татьяны Михайловны – Виноградова А.В. по доверенности от 28.05.2014 № 52АА1826637,

Козьминский Федор Валерьевич – лично по паспорту РФ.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы и Менеджмент» (далее – ООО «Ресурсы и Менеджмент», должник) в Арбитражный суд 15.10.2014 обратилась Цветкова Татьяна Михайловна (далее – заявитель, Цветкова Т.М.) с заявлением о проведении процессуального правопреемства: о замене кредитора ООО «Ресурсы и Менеджмент» по требованиям на сумму             13 500 000 рублей к Козминскому Федору Валерьевича в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурсы и Менеджмент».

Определением от 11.11.2014 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что определением суда от 05.05.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Ресурсы и менеджмент» завершено.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184- 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве),

Не согласившись с принятым судебным актом, Цветкова Т.М. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.11.2014 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Цветкова Т.М. со ссылкой на положения статей 382,384 ГК РФ указывает, что исключение должника из ЕГРЮЛ, не препятствует проведению процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель Цветковой Т.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Козьминский Ф.В. возразил против удовлетворения апелляционной жалобы. Определение суда от  11.11.2014 считает законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2010 ООО «Ресурсы и Менеджмент» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Шабанова Эльвира Ринатовна.

 Определением суда от 08.08.2011 признана недействительной сделка:

1) договор займа №1/09 от 06.07.2009, заключенный между ООО «Ресурсы и менеджмент» и Козминским Федором Валерьевичем на сумму 13500 000 руб.;

2) действия по перечислению обществом Козминскому Ф.В. денежных средств в размере 13 500 000 платежным поручением №021 от 06.07.2009;

3) соглашения о новации №НВ-1/09 от 12.11.2009, подписанного ООО «Ресурсы и менеджмент» и Козминским Ф.В.

Данным определением суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания Козминского Федора Валерьевича вернуть в конкурсную массу ООО «Ресурсы и менеджмент» денежную сумму в размере 13 500 000 руб.

11.04.2014 по результатам торгов между должником и Цветковой Т.М. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого право требования ООО «Ресурсы и менеджмент» к Козьминскому Ф.В. в размере 13 500 000 руб. перешло к Цветковой Т.М.

Определением суда от 05.05.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Ресурсы и менеджмент» завершено, 17.06.2014 внесена запись об исключении должника из ЕГРЮЛ.

15.10.2014 в суд обратилась Цветкова Т.М. с заявлением о проведении процессуального правопреемства: о замене кредитора ООО «Ресурсы и Менеджмент» по требованиям на сумму 13 500 000 рублей к Козминскому Федору Валерьевича в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурсы и Менеджмент».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерь гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование.

Применительно к данному делу это означает (с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), что возможность рассмотрения в деле о банкротстве заявлений и ходатайств после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника исключена и прекращение производства по заявлению Цветковой Т.М. о процессуальном правопреемстве правомерно.

Положения пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве на рассматриваемую ситуацию не распространяются.

Коллегией судей установлено, что определением суда от 05.05.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Ресурсы и менеджмент» завершено, 17.06.2014 внесена запись об исключении должника из ЕГРЮЛ.

15.10.2014 в суд обратилась Цветкова Т.М. с заявлением о проведении процессуального правопреемства.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях прекратил производство по заявлению Цветковой Т.М. о процессуальном правопреемстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения статей 382,384 ГК РФ отклоняется, как основанная на неверном толковании норм права.

Кроме того, постановление Пленума ВАС РФ от ВАС-14140/11 принято по иным, несходным с настоящим делом обстоятельствам.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

       Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2014 по делу № А43-39548/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветковой Татьяны Михайловны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

 В.Н.Урлеков

Ю.В.Протасов