Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А43-22240/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                              

29  января  2015 года                                                     Дело №А43-22240/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января  2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительная компания «Декор»» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2014 по делу № А43-22240/2014, принятое судьёй Трошиной Н.В., в порядке упрощенного производства,  по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Нижний Новгород», г. Нижний Новгород (ИНН 5260375829, ОГРН 1145260000544), к закрытому акционерному обществу Строительная компания «Декор», г. Бор Нижегородской области (ИНН 5246016088, ОГРН 1025201526657), о взыскании 269 751 руб. 02 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика (заявителя) - закрытого акционерного общества «Строительная компания «Декор»-  полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом  (уведомление № 21917);

от    истца - общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Нижний Новгород»  -  Пинаев К.А. по доверенности  от 27.07.2014 (сроком действия 1 год).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тайфун Нижний Новгород» (далее - ООО «Тайфун Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу Строительная компания «Декор» (далее – ЗАО СК «Декор») о взыскании 269 751 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 23.01.2014 № 10.

Исковые требования основаны на статьях 309, 382, 384, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой поставленной продукции.

Решением от 20.10.2014 иск удовлетворен: с ЗАО СК «Декор» в пользу ООО «Тайфун Нижний Новгород» взысканы 269 751 руб. 02 коп.  задолженности за поставленную продукцию, 8395 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                          ЗАО СК «Декор» обратилось в  Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает договор не заключенным по причине несогласования количества товара, подлежащего поставке. Поставки товара – разовыми сделками и, как следствие,  полагает, что к истцу не перешло право требования по спорным накладным, а перешли права требования только по договору поставки.

Истец возразил против доводов жалобы, указав, что количество товара является определимым, отражается в товарной накладной. Факт поставки товара по спорным партиям в рамках договора подтверждается актами сверки расчетов,  имеющимися в деле.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2014 между ООО ТК «Тайфун-НН» (поставщик) и ЗАО СК «Декор» (покупателем) заключен договор поставки № 10, по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Оплата товара должна осуществляться покупателем посредством 100% предоплаты в течение трех банковских дней с даты выписки счета (пункт 3.1 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 269 751 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными от 13.03.2014 № 313-23, от 01.04.2014 № 401-17.

Обязательство по оплате полученного товара ЗАО СК «Декор» не исполнило, однако задолженность в указанной сумме фактически признало, подписав с ООО ТК «Тайфун-НН» акт сверки расчетов за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 на данную сумму, а также направило в адрес                  ООО ТК «Тайфун-НН» письмо №124 ф от 18.07.2014 с графиком погашения задолженности двумя платежами в срок до 30.09.2014.

05.08.2014 между ООО ТК «Тайфун-НН» (цедент) и ООО «Тайфун Нижний Новгород» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/05/08, по условиям которого цедент уступил цессионарию права и обязанности по договору поставки от 23.01.2014 № 10, в том числе право требование с ЗАО СК «Декор» образовавшейся задолженности в сумме 269 751 руб. 02 коп. за поставленный товар, штрафных санкций и процентов за неисполнение денежных обязательств.        Первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся переуступке 05.08.2014.

Согласно 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Договор цессии никем не оспорен и признан судом соответствующим правилам главы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ЗАО СК «Декор» обязанностей по оплате поставленного товара новому кредитору  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено

настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, являются правомерными выводы суда о возникновении у истца права требования с ответчика задолженности в сумме 269 751 руб. 02 коп. и удовлетворения иска в полном объеме.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Довод апелляционной жалобы не опровергает выводов суда, не содержит мотивов для отмены судебного акта по существу спора,  указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, полностью опровергнут позицией истца и представленными в дело доказательствами, в  связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, последняя взыскивается с него непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                   П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2014 по делу № А43-22240/2014 - оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительная компания «Декор» — без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания «Декор»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок  со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Т.С. Родина