Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А43-14136/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

28 января 2015 года                                                     Дело № А43-14136/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новострой» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2014 по делу № А43-14136/2014, принятое судьёй Княжевой М.В.,

по иску закрытого акционерного общества «Новострой» (ИНН 5262001032, ОГРН 1025203731563, г.Нижний Новгород) к закрытому акционерному обществу «Ориент и К» (ИНН 5262120833, ОГРН 1035205781984, г.Нижний Новгород) о взыскании задолженности,

при участии представителей: от ответчика - Шарипова В.К. по доверенности от 21.04.014 сроком действия три года, от заявителя (истца) - не явился, извещён,

установил.

Закрытое акционерное общество «Новострой» (далее - ЗАО «Новострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ориент и К» (далее - ЗАО «Ориент и К», ответчик) о взыскании 1 034 225 руб. 01 коп. долга по оплате переданного товара.

Исковые требования основаны на статьях 309, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по товарным накладным от 01.02.2013 № 4, 26.04.2013 № 5.

Решением от 22.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области оставил исковые требования без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО «Новострой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы сослался на наличие задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным от 01.02.2013 № 4, 26.04.2013 № 5. При этом заявитель указал, что представленное ответчиком платёжное поручение от 09.07.2012 № 33 на сумму 3 500 000 руб. засчитано в счёт оплаты работ по договору генерального подряда от 03.02.2012 № 1-ГН-2012. Следовательно, оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве указал на законность и обоснованность принятого решения, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (в том числе о приобщении дополнительных документов), отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (продавец) по товарным накладным от 01.02.2013 № 4, 26.04.2013 № 5 поставил ответчику (покупателю) товар на сумму 1 080 223 руб. 01 коп.

Предметом настоящего иска является взыскание долга в сумме                  1 034 225 руб. 01 коп.                          

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности,   суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что оплата заявленной к взысканию задолженности произведена ответчиком в полном объёме до вынесения определения о принятии дела к производству.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются документально.

Переданные по спорным накладным материалы оплачены ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями. Номенклатура материалов совпадает со счетами на оплату, суммами платёжных поручений и письмами ЗАО «Новострой».

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2014 по делу № А43-14136/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новострой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова