Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А43-5826/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                      

27 января 2015 года                                                     Дело № А43-5826/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей  Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Стрельцовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 по делу №  А43-5826/2014,  принятое судьей Боровиковым С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» (ИНН 5253002544, ОГРН 1025203015507) к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» (ИНН 5260162203, ОГРН 1055238198564), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, об обязании выполнить работы.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» - не явился, извещен надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» - Милютин Д.А., по доверенности от 22.12.2014 №4130/01-26 (сроком на 1 год);

от Государственной жилищной инспекции Нижегородской области - не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» (далее – ООО «Нижегородская мясная трапеза») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области, с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» (далее – ОАО Домоуправляющая Компания Нижегородского района»)  об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по оштукатуриванию и окраске стены с обратной стороны фасада здания № 4 по ул. Большая Покровская в г. Нижний Новгород (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Нижегородской области.

Решением от 14.08.2014 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полным объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО Домоуправляющая Компания Нижегородского района»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ООО «Нижегородская мясная трапеза» отказалось от заявленных требований в полном объеме (заявление от 20.01.2015).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.01.2015 судом объявлялся перерыв до 22.01.2015 на 08-45, после перерыва лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Нижегородская мясная трапеза» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, уплаченная по платежному поручению от 14.03.2014 №84,  а также ОАО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченная по платежному поручению от 01.10.2014 №412.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза»  от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 по делу №  А43-5826/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.03.2014 №84.

Возвратить открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.10.2014 №412.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова