Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А43-29950/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 10 июня 2008 года Дело № А43-29950/2007-22-782 Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бухтояровой Л.В., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юркова Михаила Юрьевича, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2008, принятое судьей Корнеевой Л.А., по делу № А43-29950/2007-22-782 по иску закрытого акционерного общества «Си Ди Лэнд+» к индивидуальному предпринимателю Юркову Михаилу Юрьевичу о взыскании 50 000 рублей. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен (уведомления №№15040,15039); от ответчика – Сиднев Е.П. по доверенности от 20.12.2007 (сроком на 3 года). Закрытое акционерное общество «Си Ди Лэнд+» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Юркову Михаилу Юрьевичу о взыскании компенсации в размере 50000 рублей за нарушение исключительных имущественных авторских прав аудиовизуального произведения в формате DVD фильма «Жара». Решением от 24.03.2008 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с индивидуального предпринимателя Юркова Михаила Юрьевича денежную компенсацию в размере 35000 руб., в остальной части иска отказал. Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Юрков Михаил Юрьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт в части удовлетворенных требований. по договору от 14.11.2006 №11/Кветчика заодолженности по аренднй плате по договору от 14.11.2006 №11/К Заявитель апелляционной жалобы указывает, что основанием для отмены судебного акта является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права. При этом считает, что материалы дела свидетельствуют о наличии 1 DVD-диска со спорным фильмом, а не их множество. Присужденная денежная компенсация в размере 35 000 рублей не соразмерна нарушенному праву истца. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 05 июня 2008 года и заявили ходатайство об утверждении его судом. На утверждение суду апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 05.06.2008, заключенное между закрытым акционерным обществом «Си Ди Лэнд+», в лице поверенного Онучина Д.Ф. - исполнительного директора ООО «Медиа-НН», и предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, Юрковым Михаилом Юрьевичем. По настоящему мировому соглашению, ответчик обязуется уплатить истцу компенсацию за нарушении авторских прав в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 1000 рублей в срок до 31.10.2008 на расчетный счет представителя истца, а истец отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику по данному факту нарушения авторских прав, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В связи с утверждением мирового соглашения от 05.06.2008 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2008 по делу № А43-29950/2007-22-782 отменить. Производство по делу прекратить. Утвердить мировое соглашение от 05.06.2008, заключенное между закрытым акционерным обществом «Си Ди Лэнд+», в лице поверенного Онучина Д.Ф. - исполнительного директора ООО «Медиа-НН», и предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, Юрковым Михаилом Юрьевичем, следующего содержания: - ответчик обязуется уплатить истцу компенсацию за нарушении авторских прав в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 1000 рублей в срок до 31.10.2008 на расчетный счет представителя истца; - истец отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику по данному факту нарушения авторских прав, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Возвратить закрытому акционерному обществу «Си Ди Лэнд+» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.05.2007 №19 за подачу искового заявления. Возвратить предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Юркову Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции от 17.04.2008 за подачу апелляционной жалобы. Справки на возврат государственной пошлины выдать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Л.В. БухтояроваСудьи Е.Н. Беляков М.В. Соловьева Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А79-2282/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|