Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А39-3432/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

26 января 2015 года                                                Дело № А39-3432/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                           Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4» – Бибневой М.А. по доверенности от 02.06.2014, сроком действия 1 год, Галкина Н.И. по доверенности от 12.01.2015, сроком действия по 31.12.2015;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Учебная мебель и литература» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №19894),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2014 по делу № А39-3432/2014, принятое судьей Александровой С.В.,

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН 1021300976938, ИНН 1325126865, Республика Мордовия, г.Саранск) к обществу с ограниченной ответственностью "Учебная мебель и литература" (ОГРН 1115836002369, ИНН 5836646269, г.Пенза) о взыскании неустойки в размере 108 321 руб.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Учебная мебель и литература" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 3 688 533 руб. 08 коп.,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (далее – ГБУЗ «РКБ №4») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Учебная мебель и литература" (далее – ООО «Учебная мебель и литература») о взыскании неустойки в размере 108 321 руб. за период с 20.03.2014 по 25.06.2014 за нарушение срока поставки товара по договору № 5682-ОАЭФ-13/М от 18.02.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2014 к производству суда принят иск ООО "Учебная мебель и литература" к ГБУЗ "РКБ №4" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного во исполнение договора № 5682-ОАЭФ-13/М от  18.02.2014, в сумме 3 647 174 руб. 08 коп. и неустойки за нарушение срока оплаты в размере 41 359 руб. 08 коп. (дело № А39-3446/2014).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.09.2014 дела № А39-3432/2014 и № А39-3446/2014 объединены в одно производство с присвоением номера № А39-3432/2014.

ООО «Учебная мебель и литература» с первоначальным иском не согласно.

ГБУЗ «РКБ №4» встречный иск не признало.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2014 по делу № А39-3432/2014 исковое заявление ГБУЗ «РКБ №4» удовлетворено частично: с ООО «Учебная мебель и литература» в пользу истца взыскана неустойка в сумме 82 243 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования ООО «Учебная мебель и литература» удовлетворены частично: с ГБУЗ «РКБ№ 4» в пользу ООО «Учебная мебель и литература» взыскана задолженность в сумме 3 647 174 руб. 85 коп., неустойка в сумме  28 083 руб. 25 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

ГБУЗ «РКБ №4», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что ответчиком были нарушены сроки поставки товара; паспорта изделий и сертификаты соответствия на товар представлены не были. Сборка поставленной мебели была произведена частично и после сборки пришла в негодность.

Представители заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержали, считают решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении б/д просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве ООО «Учебная мебель и литература» указало, что с апелляционной жалобой не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.02.2014 между ГБУЗ "РКБ № 4" (заказчиком) и ООО "Учебная мебель и литература" (поставщиком) заключен договор № 5682-ОАЭФ-13/М на поставку товаров для нужд бюджетного учреждения. По условиям договора поставщик обязался поставить заказчику мебель, описание и количество, которой определено спецификацией (приложение №1 к договору), а заказчик – обеспечить приемку товара и его оплату.

Цена договора согласована сторонами в размере 3 647 174 руб. 85 коп. (пункт 2.1 договора). Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после полной поставки товара в течение 60 банковских дней (пункт 2.3 договора)

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется транспортом поставщика. Погрузо-разгрузочные работы, сборка и установка поставленной мебели также возлагается на поставщика. При этом поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Приемка товара  осуществляется ответственным лицом по акту приема-передачи. По факту поставки необходимо представить документы по качеству.

Некачественный (некомплектный) товар считается непоставленным (пункт 3.5 договора).

ООО "Учебная мебель и литература" поставляло товар ГБУЗ "РКБ №4" на общую сумму 3 647 174 руб. 85 коп. частями, который был принят уполномоченным представителем заказчика в период с 19.03.2014 по 10.06.2014.

Как следует из материалов дела, оплата за поставленный товар заказчиком не произведена.

В связи с невыполнением ООО "Учебная мебель и литература" условий договора о сроках поставки товара ГБУЗ "РКБ № 4" обратилось в суд с настоящим иском.

Невыполнение последним обязательств по оплате поставленного товара в рамках подписанного сторонами договора послужило основанием для обращения ООО "Учебная мебель и литература" в суд со встречным иском.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок поставки товара с учетом согласованных условий договора ограничен 30 календарными днями с даты заключения договора, то есть 20.03.2014 (пункт 3.1 договора).

Между тем ООО "Учебная мебель и литература" поставляло товар ГБУЗ "РКБ №4", который принят уполномоченным представителем заказчика по товарным накладным: № 7 от 19.03.2014 с отметкой о получении 19.03.2014, № 8 от 19.03.2014 с отметкой о получении 19.03.2014, № 9 от 18.03.2014 с отметкой о получении 20.03.2014, № 10 от 18.03.2014 с отметкой о получении 21.03.2014, № 11 от 18.03.2014 с отметкой о получении 25.03.2014, № 12 от 03.04.2014 с отметкой о получении 04.04.2014, № 17 от 16.04.2014 с отметкой о получении 17.04.2014, № 18 от 16.04.2014 с отметкой о получении 30.04.2014, № 19 от 18.03.2014 с отметкой о получении 20.03.2014, № 20 от 18.03.2014 с отметкой о получении 19.05.2014, № 21 от 18.03.2014 с отметкой о получении 18.03.2014, № 22 от 18.03.2014 с отметкой о получении 30.04.2014, № 23 от 18.03.2014 с отметкой о получении 18.03.2014, № 24 от 18.03.2014 с отметкой о получении 30.04.2014, № 29 от 18.03.2014 с отметкой о получении 30.04.2014 и № 30 от 18.03.2014 с отметкой о получении 10.06.2014 (с 19.03.2014 по 10.06.2014), то есть в нарушением установленного срока поставки.

Пунктом 6.1 спорного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, поставщик выплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки.

При разрешении спора суд первой инстанции правомерно применил к рассматриваемым правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 договора №5682-ОАЭФ-13/М от 18.02.2014 взыскал с ООО «Учебная мебель и литература" неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 82 243 руб. 79 коп. за период с 21.03.2014 по 10.06.2014.

Расчет пени с учетом периода просрочки судом проверен и признан обоснованным. В указанной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия ГБУЗ "РКБ № 4" не обжалуется.

Рассматривая встречные исковые требования ООО "Учебная мебель и литература" к ГБУЗ "РКБ № 4" о взыскании задолженности в сумме               3 647 174 руб. 08 коп. и неустойки в размере 41 359 руб. 08 коп., суд первой инстанции пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заказчиком получен весь товар в рамках заключенного договора на сумму 3 647 174 руб. 85 коп., что подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными, однако полученный товар ответчиком не оплачен.

Согласно пояснениям заказчика, поставленная мебель была им получена, однако поставщиком не были произведены работы по ее сборке и установке, в связи с чем не имеется возможности проверить ее качество и комплектность.

Из пояснений поставщика усматривается, что сборка и установка мебели не были им произведены исключительно по причине строительной неготовности помещений заказчика, в которые и производилась поставка.

Согласно пункту 3.2 договора поставка товара по нему осуществляется по адресу: ГБУЗ "РКБ № 4", 430032, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, д.32.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив договор в совокупности, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что спорный договор следует считать смешанным, включающим в себя обязательства по поставке товара и возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условиями спорного договора установлена единая цена, стоимость погрузочно-разгрузочных и сборочных работ не выделена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО "Учебная мебель и литература" выполнило свои обязательства по поставке мебели заказчику на объект – ГБУЗ "РКБ № 4", расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, д.32, однако в связи с возникшими препятствиями непосредственно на объекте не имело возможности выполнить свои обязательства в полном объеме, а именно -произвести работы по сборке и установке поставленной мебели.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения возникшей по вине заказчика услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата товара по договору согласована сторонами в течение 60 банковских дней после полной поставки товара.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика  за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение ГБУЗ "РКБ № 4" обязательств по оплате товара подтверждено материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца по встречному иску о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках заключенного договора в сумме 3 647 174 руб. 85 коп. и пени в сумме 28 083 руб. 25 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом проверки Арбитражным судом Республики Мордовия, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. В данном случае доводы заявителя выражают лишь несогласие с выводами суда, что не является основанием для отмены судебного акта. При том что никаких доказательств поставки ГБУЗ "РКБ № 4" некачественного либо некомплектного товара в судах двух инстанций последним не представлено. Акт о результатах проверки мебели от 15.09.2014 составлен ГБУЗ "РКБ № 4" в одностороннем порядке после сборки мебели третьими лицами, что исключает возможность считать