Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А39-1128/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                    Дело №А39-1128/2008-56/6

«07» июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия об обеспечении иска от 09.04.2008 по делу №А39-1128/2008-56/6, принятое судьей Горностаевой Т.М., по иску общества с ограниченной ответственностью «Беллит», г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь», г. Саранск, о предоставлении права ограниченного пользования соседним земельным участком, установлении сервитута, при участии представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление №26693);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 26693).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Беллит» (далее – ООО «Белит») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь» (далее – ООО «ВКМ-Сталь») о предоставлении права ограниченного пользования соседним земельным участком, установлении сервитута.

Исковые требования обоснованы статьями 274, 277, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец, являясь законным владельцем имущества, лишен возможности осуществлять нормальную эксплуатацию принадлежащего ему здания.

Одновременно с подачей иска ООО «Белит» обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением от 09.04.2008 Заявление истца об обеспечении иска удовлетворено. Суд обязал ООО «ВКМ-Сталь» обеспечить беспрепятственный круглосуточный проход сотрудников и проезд автотранспорта ООО «Беллит» к объекту собственности - зданию по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, 22, через проходную и транспортные ворота ООО «ВКМ-Сталь».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВКМ-Сталь» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение отменить по основаниям пунктов 2, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих существенное значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушением норм процессуального права, неправильным применением норм материального права, а именно: неприменением закона, подлежащего применению.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что ООО «Белит» при обращении с заявлением не обосновало причины необходимости применения судом мер по обеспечению иска.

По мнению заявителя жалобы, истец имеет возможность обеспечить проход, проезд на территорию ответчика, не ущемляя законных прав собственника – ООО «ВКМ-Сталь», обеспечив последнему соразмерную стоимость за осуществление своих действий.

Заявитель не согласен с тем, что суд первой инстанции при вынесении определения не указал основания для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, ООО «ВКМ-Сталь» полагает, что принятые меры не являются соразмерными заявленным требованиям, поскольку не учитывают интересы ответчика применительно к особенностям его деятельности.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ООО «Беллит» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В  соответствии   с  частью 1  статьи 90 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд  по  заявлению  лица, участвующего в  деле, а  в  случаях,  предусмотренных  настоящим  Кодексом, и  иного  лица  может  принять  срочные  временные  меры,  направленные  на  обеспечение  иска или  имущественных интересов  заявителя (обеспечительные  меры).

По  правилам  части 2 статьи  90  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  обеспечительные  меры допускаются  на  любой  стадии процесса,  если  непринятие этих  мер  может  затруднить  или  сделать  невозможным  исполнение  судебного  акта, в том  числе,  если   исполнение  судебного  акта предполагается  за  пределами   Российской  Федерации, а  также в  целях  предотвращения  значительного  ущерба.

По  смыслу  названных  норм,  оценка  судом необходимости  применения  обеспечительных  мер  производится  судом  по  своему  внутреннему  убеждению,  основанному  на  изучении  конкретных обстоятельств  дела.

Применительно к рассматриваемому спору обязание ответчика  обеспечить    проход   сотрудников и  проезд  транспорта ООО «Белит»  к  объекту  собственности   служит  гарантией  осуществления    последним  деятельности в период спора и предотвращения причинения ему  значительного  ущерба.

Вместе  с  тем,  принятая  судом  мера  по  обеспечению  иска  фактически  разрешает дело по существу  заявленного  требования,  так  как   устанавливает  сервитут в  виде  прохода  сотрудников  и  проезда  транспорта ООО «Беллит» в  том  месте,  которое  обозначено в  предмете  спора, а  именно: г. Саранск, Александровское шоссе, 22, через проходную и  транспортные  ворота ООО «ВКМ-Сталь».

Кроме  того,  разрешая  ходатайство  о  принятии  мер  обеспечения,  суд  вышел  за  пределы заявленных  требований,  поскольку в  ходатайстве  ООО  «Биллит»  просило   обеспечить  беспрепятственный  доступ к  объекту  своей  недвижимости,  не  указывая  при  этом   место  прохода.  Суд,  не  уточнив  заявленные  требования, самостоятельно определил  место  прохода,  указанное  в  предмете  спора.

Согласно  пункту  2  части 1   и  части 2  статьи 91  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  обеспечительные  меры должны  быть  соразмерны  заявленному  требованию.

Суд обязал ООО «ВКМ-Сталь» обеспечить беспрепятственный   круглосуточный  проход  сотрудников  и   проезд  автотранспорта  ООО «Белит»  к  объекту  собственности,  однако  при  этом  не  был  исследован  вопрос  относительно  возможности  установления   круглосуточного  режима.  Как  следует  из  материалов  дела, ООО «ВКМ-Сталь» относится  к  категории  опасных  производственных  объектов (лицензия № ЭВ-45-000342 (МС)),  что  предполагает  обязанность предотвращения  проникновения  на  опасный  производственный  объект  посторонних  лиц (статья 9  Федерального  закона Российской  Федерации от 21.07.2007 №116-ФЗ «О промышленной  безопасности     опасных   производственных  объектов).

Указанное обстоятельство свидетельствует о несоразмерности  обеспечительных мер, принятых без учета существующего состояния  отношений,  рабочего  времени и   пропускного  режима.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Белит» о принятии  обеспечительных  мер  удовлетворено   арбитражным  судом  неправомерно.

Доводы  ООО  «Беллит»  судом  отклонены  по  мотивам,  изложенным  выше.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.04.2008 по делу №А39-1128/2008-56/6 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь» - удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                      М.А. Максимова

                                                                                                 М.В. Соловьева