Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А79-4925/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                    Дело № А79-4925/2005

«03» июня 2008 года                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Атлашевский» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.02.2008 по делу №А79-4925/2005, принятое судьей Велитченко Г.В., по заявлению  фонда «Безопасность» о замене взыскателя,

при участии:

от СХПК «Атлашевский» – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 29360);

от фонда «Безопасности» - Комаров А.В. по доверенности от 09.01.2008 (сроком до 31.12.2008), паспорту серии 97 07 № 569485, выданному отделом УФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары 20.11.2007;

от ООО ПФК «Импресс» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №29288);

от РОСП - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №29331),

установил, что фонд «Безопасность» обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики  с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу от 10.07.2007 №096382 на основании соглашения об уступке права  требования  от 16.11.2007, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Импресс» и фондом «Безопасность».

 Определением от 13.02.2008 заявление о замене взыскателя удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, сельскохозяйственный производственный кооператив «Атлашевский» (далее - СХПК«Атлашевский») обратился в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, ООО ПКФ «Импресс» не имело оснований для заключения соглашения об уступке права  требования  от 16.11.2007 ввиду следующего.

05.09.2005 между ООО ПКФ «Импресс» и ООО «Торг-Трейд» был заключен договор уступки права требования долга на сумму 101062 руб. В мае 2007 ООО «Торг –Трейд» направило в адрес СХПК«Атлашевский»  претензию с  требованием погасить долг. В дальнейшем СХПК «Атлашевский» исполнил свои обязательства перед ООО «Торг-Трейд» в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей СХПК «Атлашевский, ООО ПФК «Импресс», РОСП, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.   

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.08.2005 по делу № А79-4925/2005 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО ПКФ «Импресс» и СХПК «Атлашевский», согласно которому кооператив обязался в срок до 12.09.2005 оплатить сумму долга в размере 101 062 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7057 руб. 83 коп. за период с 20.09.2004 по 27.04.2005 и возместить расходы по государственной пошлине в размере 1 831руб. 20коп.

Поскольку СХПК «Атлашевский» условия мирового соглашения не исполнил, 10.06.2006 ООО ПКФ «Импресс» выдан исполнительный лист №096382. 21.09.2007 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №22/11913/3214/5/2007.

16.11.2007 между ООО ПКФ «Импресс» и фондом «Безопасность» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО ПКФ «Импресс» уступило фонду «Безопасность» право требования с СХПК «Атлашевский» долга в размере 101 062 руб., что и послужило основанием для обращения в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  .

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд проверил указанный договор цессии от 16.11.2007 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в проведении процессуального правопреемства. Суд правомерно удовлетворил заявление фонда «Безопасность».

Определение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Довод заявителя о наличии договора об уступке прав от 05.09.2007 апелляционным судом отклоняется, так как решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2007 по делу №а79-4139/2007 названный договор цессии признан незаключенным. Доказательства погашения долга со стороны ООО «Торг-Трейд» в суд второй инстанции не представлены.  

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.02.2008 по делу №А79-4925/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Атлашевский»  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                                Н.А. Насонова

                                                                                                          А.И. Вечканов