Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А43-28433/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                               Дело № А43-28433/2007-19-445

02 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   02 июня 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Бобковой Ж.В., при участии: от заявителя – Пуйш А.В. по доверенности от 04.09.2007 (сроком действия 1 год); от истца – Захаров В.Р. по доверенности от 02.10.2006 №06.4/Двр/02/02.10.06 (сроком действия 3 года); от ОАО «Строительно-монтажное управление «Выксунского металлургического завода» - Кусакин С.А. - конкурсный управляющий (решение суда от 26.06.2007 по делу №А43-1057/2007-27-11), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма (НПКФ) «Виком», г. Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2008 по делу № А43-28433/2007-19-445, принятое судьей Игнатьевой О.В., по иску закрытого акционерного общества «Автомобильная компания «Лотос», г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма (НПКФ) «Виком», г. Москва, открытому акционерному обществу «Строительно-­монтажное управление «Выксунского металлургического завода», г.Выкса, о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

установил, что в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «Автомобильная компания «Лотос», г.Н.Новгород, (далее - ЗАО «Автомобильная компания «Лотос») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно­производственная коммерческая фирма «Виком», г. Москва, (далее – ООО «НПКФ «Виком») и открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление «Выксунского металлургического завода», г.Выкса, (далее -  ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода») о признании недействительными соглашений о погашении задолженности от 30.11.2006, 29.l2.2006 и применении последствий их недействительности.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований, касающихся признания недействительным соглашения от 29.l2.2006r. и применения последствий его недействительности, а также уточнил исковые требования относительно соглашения от 30.11.2006. Истец просил признать соглашение о погашении задолженности от 30.11.2006 недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «НПКФ «Виком» восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ОАО «СМУ «ВМЗ» в сумме 1 456 958 руб. 79 коп., а ОАО «СМУ «ВМЗ» восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ООО «НПКФ «Виком» в сумме 139 634 руб. 51 коп..

Решением суда от 29.02.2008 признано  недействительным соглашение от 30.11.2006, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма (НПКФ) «Виком»  и открытым акционерным обществом «Строительно-­монтажное управление «Выксунского металлургического завода». Применены последствия недействительности соглашения от 30.11.2006, а именно, общество с ограниченной ответственностью «Научно­-производственная коммерческая фирма (НПКФ) «Виком» обязано восстановить по бухгалтерскому учету задолженность в сумме 1456958 руб. 79 коп. перед открытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление «Выксунского металлургического завода», открытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление «Выксунского металлургического завода» обязано восстановить по бухгалтерскому учету задолженность в сумме 139634 руб. 51 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма (НПКФ) «Виком». Производство по делу в отношении требования о признании недействительным соглашения о погашении задолженности от 29.12.2006 и применении последствий его недействительности прекращено.

ООО «НПКФ «Виком», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части удовлетворения исковых требований и просит его отменить  на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  нарушением и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, судом не применена подлежащая применению статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. С точки зрения заявителя, оспариваемое соглашение является незаключенным, поскольку сторонами не конкретизирована задолженность ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» перед ООО «НПКФ «Виком», подлежащая погашению в результате подписания соглашения. Незаключенный договор не может быть признан недействительным, так как не обладает признаками сделки.

Кроме того, заявитель указывает на неправильное определение судом суммы задолженности ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» перед ООО «НПКФ «Виком», подлежащей восстановлению в порядке применения  последствий недействительности сделки. С точки зрения заявителя, должна быть восстановлена задолженность ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» перед ООО «НПКФ «Виком» в сумме 3661593 руб. 30 коп.

ЗАО «Автомобильная компания «Лотос», ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указали на  их несостоятельность.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2006 ООО «НПКФ «Виком» и ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» заключили соглашение о погашении задолженности.

По условиям соглашения от 30.11.2006 ОАО «СМУ «ВМЗ» имело задолженность перед ООО «НПКФ «Виком» в общей сумме 10803775 руб. 60 коп. Задолженность ООО «НПКФ «Виком» перед ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» составляла 3 521 958 руб. 79 коп. Стороны определили, что после проведения зачета на сумму 3521958руб. 79 коп., передачи по договору цессии от 08.l1.2006 № 01-11/06 долга ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» перед ООО «НПКФ «Виком» в сумме 2752906 руб. 18 коп. обществу «Стройлегконструкция-В», а также погашения задолженности ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» перед ООО «НПКФ «Виком» в сумме 139 634 руб. 51 коп., задолженность ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» перед ООО «НПКФ «Виком» на 30.11.2006 составит согласно акту сверки 4389276 руб. 12 коп.

30.01.2007 определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № A43-1057/2007-27-11 принято к производству заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области о признании ОАО «СМУ «ВМЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2007 суд включил в третью очередь реестра требований ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» требования ЗАО «АК «Лотос» в сумме 1 703 077 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2007 по вышеупомянутому делу ОАО «СМУ «ВМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Указывая, что соглашение от 30.11.2006 о погашении задолженности было заключено в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» несостоятельным (банкротом), и повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО «НПКФ «Виком» перед другими кредиторами, кредитор предприятия-банкрота ЗАО «АК «Лотос» обратился в арбитражный суд с иском о признании соглашения от 30.11.2006 недействительным и применении последствий его недействительности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» по состоянию на 01.01.2006 имело задолженность перед поставщиками и подрядчиками в сумме 14496000 руб., задолженность перед персоналом организации в сумме 866000 руб., по состоянию на 01.01.2007 эти показатели выражались, соответственно, в сумме 12082000 руб. и в сумме  2616000 руб. Имеющимися в материалах дела судебными приказами мировых судей Выксунского района Нижегородской области, реестром требований кредиторов ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода», справкой ООО «Управляющая компания «Премьер» подтверждено наличие долга общества по заработной плате по состоянию на 01.11.2006 в сумме 811 767 руб. 99 коп. Определение суда от 26.04.2007 по делу №А43-1057/2007-27-11/1 свидетельствует о наличии у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 555120 руб. 46 коп.

Оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» на момент совершения оспариваемой сделки кредиторов второй очереди, а также кредиторов третьей очереди. Требования ООО «НПКФ «Виком» по нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к третьей группе очередности, поэтому суд правомерно признал, что заключение сторонами соглашения от 30.11.2006 о погашении задолженности повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО «НПКФ «Виком» перед иными кредиторами ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода», и удовлетворил требование о признании соглашения недействительным.

Довод заявителя жалобы о невозможности признания недействительным соглашения о погашении взаимной задолженности ввиду его незаключенности апелляционный суд считает несостоятельным. Материалы дела свидетельствуют о наличии договоренности между сторонами относительно предмета соглашения и отсутствии между ними спора и неопределенности в идентификации погашенных обязательств.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» иных последствий не предусматривает, поэтому в данном случае применение последствий недействительности соглашения от 30.11.2006 будет заключаться в восстановлении в бухгалтерских документах сторон взаимных задолженностей.

Применив последствия недействительности сделки, суд первой инстанции исходил из условий оспариваемого соглашения, в частности условия о погашении задолженности ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» перед ООО «НПКФ «Виком» в сумме 139634 руб. 51 коп.

Условие о погашении задолженности  ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» перед ООО «НПКФ «Виком» в сумме 3661593 руб. 30 коп. в тексте соглашения от 30.11.2006 отсутствует.

С учетом изложенного ссылка заявителя жалобы на допущенную судом первой инстанции ошибку при  определении суммы задолженности ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» перед ООО «НПКФ «Виком», подлежащей восстановлению в бухгалтерской отчетности, не принимается  апелляционным судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ООО «НПКФ «Виком» должно восстановить в бухгалтерских документах задолженность перед ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» в сумме 1 456 958 руб. 79коп. (3 521 958 руб. 79 коп. - 2 065 000 руб.), а ОАО «СМУ Выксунского металлургического завода» - в сумме 139 634 руб. 51 коп.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Решение арбитражного  суда является законным и обоснованным, а доводы заявителя несостоятельными по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2008 по делу № А43-28433/2007-19-445 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С.Родина

Н.А.Насонова