Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А39-4099/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

30 мая 2008 года                                                    Дело № А39-4099/2007-153/7

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   30 мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) – открытого акционерного общества «Агрофирма «Искра»  - Моисеенко  А.В. по доверенности от  02.10.2007 (срок действия 1 года),  Ковалева А.А. по доверенности от 11.02.2008 (срок действия 6 месяцев);

от ответчиков:

индивидуального предпринимателя Боженко Сергея Викторовича – Олторжевского  Я.В. по доверенности от  05.02.2008 (срок  действия  3 года);

открытого  акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО» - представитель не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №  28918, 28919) 

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу заявителя – открытого акционерного общества «Агрофирма «Искра» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2008 г. по делу № А39-4099/2007-153/7, принятое судьей Сычуговой С.И.

по иску открытого акционерного общества «Агрофирма «Искра» к индивидуальному предпринимателю Боженко Сергею Викторовичу, открытому  акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» о взыскании убытков  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 507 530 рублей 10 копеек,

                                               У С Т А Н О В И Л :

         Открытое акционерное общество «Агрофирма «Искра» (далее ОАО «Агрофирма «Искра») обратилось в арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Боженко Сергею Викторовичу (далее ИП Боженко С.В.), открытому  акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» (далее ОАО «РОСНО») о взыскании убытков в сумме 494 165 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 365 рублей.

Исковые требования основаны на нормах статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что ответчик – ИП Боженко С.В. необоснованно уклонялся от исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия, чем причинил истцу убытки в требуемой им сумме.

Ответчики иск не признали.

  Решением Арбитражного суда  Республики Мордовия от 18.02.2008 по делу № А39-4099/2007-153/7 в удовлетворении исковых требований  ОАО «Агрофирма «Искра» отказано.

  ОАО «Агрофирма «Искра», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит  решение отменить  на основании статьи 270 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

         По мнению заявителя, при разрешении спора суду следовало руководствоваться статьями 16, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что сделано не было.

         В судебном заседании представитель заявителя  апелляционную жалобу поддержал.

          Представитель ответчика  ИП Боженко С.В. с апелляционной жалобой не согласен.

          Представитель ответчика   ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

          Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика ОАО «РОСНО».

          Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Мордовия не подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что 10.10.2005 СХПК «Андреевский»  в рамках дела № А39-2023/05-124/7 признан несостоятельным(банкротом), в отношении имущества должника введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим  утвержден Боженко С.В.

   Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.06.2007 по делу № А39-1029/2007-44/7 с  СХПК «Андреевский»  в пользу  ОАО «Агрофирма «Искра» взыскана задолженность в сумме 483 005 рублей и госпошлина в сумме 11 160 рублей 10 копеек. При этом суд признал, что  данная задолженность является для СХПК «Андреевский», находящегося в процедуре  конкурсного производства, - текущими платежами в силу  части 1 статьи 5, части 1 статьи 134 Федерального Закона «О несостоятельности(банкротстве)».

 Неисполнение вышеуказанного судебного решения послужило основанием для обращения в суд  по настоящему делу.

 В соответствии со статьей 5 частью 1 указанного Федерального Закона «О несостоятельности(банкротстве)»  требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Учитывая, что ни Федеральный Закон «О несостоятельности(банкротстве)», ни Гражданский кодекс не устанавливают порядок учета текущих платежей, то  в силу общих  правил исполнения судебных актов  исполнению подлежат  исполнительные документы (и\листы), выданные на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда (статья 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

  Однако  из  материалов дела усматривается, что  исполнительный лист № 031289 от 23.07.2007 на сумму задолженности 482 005 рублей и госпошлины 11 160 рублей,  присужденных  в пользу ОАО «Агрофирма «Искра», конкурсному управляющему для исполнения  не передавался. Данное обстоятельство подтверждается  письмом  судебного пристава-исполнителя от 29.08.2007 № 147/08, письмом  Атяшевского почтамта от 01.02.2008.

  Также в материалах дела отсутствуют  какие-либо доказательства, подтверждающие тот факт, что в адрес конкурсного управляющего поступала копия решения арбитражного суда Республики Мордовия от 18.06.2007 по делу А39-1029/2007-44/7, вступившего в законную силу с 18.07.2007.

   Полагая, что сумма текущих платежей, присужденная в пользу ОАО «Агрофирма «Искра» не погашена в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

   Обязанность арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Федерального Закона «О несостоятельности(банкротстве)» установлена частью 3 статьи 25 названного Закона. При этом законодатель предусмотрел, что ответственность  арбитражного управляющего, как индивидуального предпринимателя, наступает без вины, но с учетом необходимости наличия причинной связи между  неисполнением или ненадлежащим исполнением  своих обязанностей и убытками, причиненными  должнику или кредиторам.

   Вместе с тем фактические обстоятельства дела, изложенные выше свидетельствуют о том, что причинно-следственная связь между неправомерными действиями  ИП Боженко  С.В. и возникшими у истца убытками,  - отсутствует, о чем указал суд первой инстанции и в удовлетворении иска ОАО «Агрофирма «Искра» правомерно отказал.

   Доводы заявителя жалобы, касающиеся неприменения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению исходя из следующего.

   Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

   Из содержания статьи 7  Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (действовавшего на момент спорных правоотношений)  следует, что требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что исполнительный лист ответчику не передавался. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

             Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

     решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2008  по делу № А39-4099/2007-153/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – открытого акционерного общества «Агрофирма «Искра» без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                       Н.А. Насонова

Судьи                                                                     Т.С.Родина

                                                                                А.И.Вечканов