Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А11-12177/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

24 ноября 2014 года                                                 Дело №А11-12177/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малыхина Станислава Анатольевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2014 по делу №А11-12177/2013, принятое судьей Долговой Ж.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Кайсиной Юлии Вячеславовны, Кировская обл., г. Киров, ОГРН 311434534800231, к индивидуальному предпринимателю Малыхину Станиславу Анатольевичу, Республика Хакасия, г. Черногорск, ОГРН 304190333600043,

о взыскании 11 750 руб.,

при участии: от заявителя (ответчика) – ИП Малыхина С.А.- Малыхина С.А., лично;

от (истца) ИП Кайсиной Ю.В. - не явился, извещен,

установил.

          Индивидуальный предприниматель Кайсина Юлия Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малыхину Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности в сумме 11 750 руб. за услуги по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов в интернет-портале www.progorod33.ru, оказанные по договору от 30.11.2012 № 619, а также судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. и судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, в размере 200 руб.

Решением от 04.07.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Малыхин С.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ИП Кайсина Ю.В. в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемого решения, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 17.11.2014 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.11.2014.

21.11.2014 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, а также от судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. и судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, в размере 200 руб., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не возразил против данного заявления.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату ИП Кайсиной Ю.В. государственная пошлина по иску, ИП Малыхину С.А. - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кайсиной Юлии Вячеславовны от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2014 по делу №А11-12177/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кайсиной Юлии Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.12.2013 №141.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Малыхину Станиславу Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по чекам-ордерам от 04.08.2014, от 04.09.2014.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

О.А. Большакова