Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А11-733/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

21 ноября 2014 года                                            Дело № А11-733/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области  на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2014, принятое судьей  Щавлёвой А.Л.,  по делу  № А11-733/2014 по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (ОГРН 1023301461810) к муниципальному учреждению Судогодского района "Служба единого заказчика" (ОГРН 1093337000778), к администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области (ОГРН 1023302753869) о взыскании 823 696 руб. 65 коп., при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "КС-строй".

         В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области – Андрианова М.А. по доверенности от 09.01.2014 (сроком до 31.12.2014);

от истца – открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" – Соколова О.Г. по доверенности от 14.10.2013;

от ответчика – муниципального учреждения Судогодского района "Служба единого заказчика" – Андрианова М.А. по доверенности от 31.03.2014 (сроком до 31.12.2014);

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью "КС-строй" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир" (далее – ОАО "Газпром газораспределение Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам – муниципальному учреждению Судогодского района "Служба единого заказчика" (далее – МУ "Служба единого заказчика"), к администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области, (далее – Администрация) о взыскании с МУ "Служба единого заказчика", а при недостаточности денежных средств с муниципального образования Судогодский район в лице администрации Судогодского района Владимирской области за счет казны муниципального образования Судогодский район сумму долга в размере 796 322 руб. 65 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 374 руб. за период с 01.09.2013 по 30.01.2013 (с учетом  уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "КС-строй" (далее – ООО "КС-строй", третье лицо).

Решением от 18.08.2014  Арбитражный суд Владимирской области исковые требования ОАО "Газпром газораспределение Владимир» удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области   обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде   апелляционной инстанции стороны  ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное  в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между ОАО "Газпром газораспределение Владимир"  в лице  генерального директора  Дуброва Ю.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, МУ "Служба единого заказчика"  в лице начальника Тренина Г.В., действующего на основании Устава  («Ответчик 1»), с другой стороны, администрацией муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области в лице исполняющего обязанности Главы администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области  Котуранова А.Е., действующего на основании Устава и распоряжения администрации муниципального образования "Судогодский район" № 170-рк от 27.10.2014 («Ответчик 2»), с другой стороны, по условиям которого:

1) «Ответчик 1» признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 329 588 руб. 66 коп. (аварийно-восстановительные работы по устранению ледяных и кристаллогидратных пробок пос. Головино Судогодского района в период с 30.08.2012 по 16.01.2013);

2) «Ответчик 2» признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 466 733 руб. 99 коп. (аварийно-восстановительные работы по устранению ледяных и кристаллогидратных пробок пос. Головино Судогодского района в период с 17.01.2013 по апрель 2013);

3)     стороны обязуются оплатить задолженность в срок до 31.03.2015;

4)    истец, в свою очередь отказывается от своих требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 374 руб. 00 коп.;

5) в случае нарушения срока оплаты денежных средств, предусмотренного пунктом 2 мирового соглашения, а именно не поступления на счет истца денежных средств в течение 10 дней с даты исполнения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

6) в соответствии с пунктами 3, 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50 % государственной пошлины в размере 9737 руб. В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Иные судебные расходы (в том числе судебные издержки), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

1.       Решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2014

по делу  № А11-733/2014 отменить.

2.   Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом  "Газпром газораспределение Владимир",  муниципальным учреждением "Служба единого заказчика" («ответчик 1») и  администрацией муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области («ответчик 2»), по условиям которого:

1) «Ответчик 1» признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 329 588 руб. 66 коп. (аварийно-восстановительные работы по устранению ледяных и кристаллогидратных пробок пос. Головино Судогодского района в период с 30.08.2012 по 16.01.2013);

2) «Ответчик 2» признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 466 733 руб. 99 коп. (аварийно-восстановительные работы по устранению ледяных и кристаллогидратных пробок пос. Головино Судогодского района в период с 17.01.2013 по апрель 2013);

3)      стороны обязуются оплатить задолженность в срок до 31.03.2015;

4)    истец, в свою очередь отказывается от своих требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 374 руб. 00 коп.;

5) в случае нарушения срока оплаты денежных средств, предусмотренного пунктом 2 мирового соглашения, а именно не поступления на счет истца денежных средств в течение 10 дней с даты исполнения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

6) возвратить   открытому акционерному обществу  «Газпром газораспределение Владимир»  из федерального бюджета 50 % государственной пошлины в размере 9737 руб.

В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Иные судебные расходы (в том числе судебные издержки), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

 3.    Производство по делу прекратить.

 4. Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир" из федерального бюджета государственную пошлину по  иску в сумме  9737 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2014 №255.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                    

Т.И.Тарасова

Судьи

Н.А.Насонова

Н.А.Казакова