Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А43-1253/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«30»  мая 2008 года                                           Дело № А43-1253/2008-42-59

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.05.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Смирновой И.А., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой И.М.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2008 по делу № А43-1253/2008-42-59, принятое судьей Кабановым В.П. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» об оспаривании постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 17.01.2008 № 22-07/307.

В судебном заседании приняли участие представители: ТУФСФБН в Нижегородской области – Мазурова И.А. по доверенности от 08.05.2008 № 32-14-04/803, Музычук А.О. по доверенности от 08.05.2008 № 32-14-04/802;

ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» - Бунькин Б.Г. по доверенности от 18.02.2008.

Изучив материалы дела,  Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евпазия» (продавец) (далее по тексту – Общество) 27.03.2006 заключило с фирмой «Кока-Кола Бевериджис Украина Лимитед» (покупатель) экспортный контракт № UKR-06/355/06  на поставку безалкогольных напитков и питьевой воды и экспортировало в адрес названной выше фирмы товар на сумму 5200470,09 долларов США. По данному договору в уполномоченном банке – закрытом акционерном обществе «АБН АМРО БАНК А.О.»  открыт паспорт сделки № 06040045/2594/0000/1/0. Пунктом 5.1 контракта установлено, что оплата за товар производится в течение 30 календарных дней от даты отгрузки товара со склада Продавца.

Нижегородской таможней была проведена проверка соблюдения Обществом валютного законодательства Российской Федерации. В ходе проверки было обнаружено, что Обществом, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», не была выполнена обязанность по своевременному получению на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, в сумме 1243717,44 долларов США. Указанный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 11.12.2007 №10408000-534/2007.

Территориальным Управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области (далее по тексту – Управление) 17.01.2008 было принято постановление № 22-07/307 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 1236555 руб. 46 коп.

Общество не согласилось с указанным выше постановлением Управления и обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании его незаконным и отмене.

Решением арбитражного суда от 28.03.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Управление полагает, что факт совершенного административного правонарушения и вина Общества в нем подтверждается материалами дела.

Управление также считает, что Обществом не были приняты все меры для соблюдения административного порядка.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить решение без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты

2

обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

В соответствии с частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

Факт несвоевременного поступления валютной выручки судом первой инстанции установлен, материалами дела подтверждается и Обществом не отрицается.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что Обществом предпринимались меры для своевременного поступления валютной выручки на счета в уполномоченном банке: велась переписка, предъявлялись претензии, требования.

Также из материалов дела следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении 11.12.2007 денежные средства за экспортированный товар в полном объеме поступили на счет Общества в банке.

Оценив в совокупности приведенные обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии вины Общества в несвоевременном поступлении валютной выручки и совершении административного правонарушения.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2008 по делу № А43-1253/2008-42-59 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

И.А. Смирнова

М.Б.Белышкова