Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А43-29361/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                           Дело  № А43-29361/2007-13-764

29 мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года, полный текст постановления изготовлен 29 мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Белякова Е.Н., Максимовой М.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Выксунского районного потребительского общества, г. Выкса Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2008 по делу № А43-29361/2007-13-764, принятое судьей Соколициной В.П., по иску Выксунского районного потребительского общества к Нижегородскому областному потребительскому  союзу о признании права собственности.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Азина Т.Н. по доверенности от 17.01.2008 № 7 (сроком на 3 года);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 30955).

Суд установил.

Выксунское районное потребительское общество (далее - РАЙПО) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к Нижегородскому областному потребительскому союзу (далее - Облпотресоюз) о признании права собственности на нежилое одноэтажное здание, 1982 года постройки, общей площадью 518,9 кв.м., литер А, А1, расположенное по адресу: г. Выкса, ул. Семафорная, д. 17А на основании части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 05.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

РАЙПО не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения  в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель просит решение  отменить на основании  п.п.  2, 3, 4 ч.1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  связи  с недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Указывает, что право собственности на данный объект за кем-либо не зарегистрировано. Спор о праве на заявленный объект отсутствует. Объект не является муниципальной, государственной, федеральной собственностью. В материалах дела имеется копия технического паспорта где отражен износ помещений с Литерами А, А1, что также свидетельствует о том, что здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, судом не дана оценка документам: копии постановления главы администрации г. Выкса № 5 от 06.01.1993, свидетельству на право бессрочного пользования земельным участком № 55 от 27.05.1993.

 Представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу от 14.05.2008 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы и отзывов, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области  с иском к облпотребсоюзу о признании права собственности на нежилое одноэтажное здание, 1982 года постройки, общей площадью 518,9 кв.м., литер А, А1, расположенное по адресу: г. Выкса, ул. Семафорная, д. 17А .

Правовыми основаниями возникновения права собственности истцом указана статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик правопритязаний на вышеназванный объект недвижимости не имеет. Доказательства нарушения прав истца ответчиком в материалах дела отсутствуют. Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствовали.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем доводы жалобы апелляционная инстанция признает  несостоятельными.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованным.

Неправильного применения норм материального права при вынесении решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

 Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Выксунского районного потребительского общества – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Беляков

М.А.Максимова