Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А43-26822/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                      Дело № А43-26822/2007-20-672

28 мая 2008 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 21.05.2008.

Полный текст постановления изготовлен  28.05.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт»,              г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2008 по делу № А43-26822/2007-20-672, принятое судьей Горобец Н.В.,

 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» к открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергосбыт», при участии третьего лица - региональной службы по тарифам Нижегородской области, о взыскании 640 894 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен (уведомление № 37745);

от ответчика (заявителя жалобы) – Опарышев С.В. по доверенности от 16.01.2008 № 14 (сроком действия один год);

от третьего лица - представитель не явился, извещен (уведомление               № 37747),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергосбыт» о взыскании задолженности в сумме 640 894 рублей 07 копеек по оплате услуг по передаче электрической энергии.

До принятия решения по делу ООО «ЭнергоСервис»  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер исковых требований и просило суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 577 241 рублей 62 копеек за период с мая по август 2007 года.

Исковые требования основаны на  статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на основании договора № 261/ТР от 01.02.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена региональная служба по тарифам Нижегородской области.

Решением от 14.02.2008 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 577 241 рубля 62 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме  12 272 рублей 41 копейки.

Открытое акционерное общество «Нижноватомэнергосбыт», не согласившись с принятым решением от 14.02.2008, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, а именно решения Правления РСТ Нижегородской области  № 21/1 от 23.04.2007.

По мнению заявителя жалобы, потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии в составе тарифа на электрическую энергию.

Заявитель, ссылаясь на пункт 1.4 решения правления РСТ Нижегородской области № 24/1 от 23.04.2007, указывает, что стоимость услуг по передаче электроэнергии потребителям, отнесенным ко 2 группе, оплачивается энергосбытовой организацией в пределах суммы, учтенной при формировании тарифов на электрическую энергию (мощность), реализуемую энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком).

Тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению, были утверждены 12.12.2006, тогда как истцу тариф на услуги по передаче электрической энергии был установлен только 23.04.2007.

Таким образом, считает, что ОАО «Нижноватомэнергосбыт» не должен оплачивать истцу услуги по передаче электроэнергии для потребителей, отнесенных ко 2-й группе.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третье лицо явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Третье лицо представило в материалы дела отзыв, в котором считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей отклонению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 между ООО «ЭнергоСервис» (исполнитель) и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии                  № 261/ТР, по условиям которого истец обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства и электрические сети исполнителя из точек приема в точки передачи, а заказчик - оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Договором стороны согласовали точки приема и передачи электрической энергии, стоимость услуг по ее транспортировке, порядок и сроки их оплаты.

На основании пункта 2.1.1 договора ответчик обязался соблюдать порядок расчетов за оказание услуг по передаче электроэнергии, установленный договором, производить ежеквартальную сверку финансовых расчетов с составлением актом по согласованной форме.

Расчеты за услуги по передаче электрической энергии по настоящему договору производятся на основании акта приема-передачи электроэнергии (Приложение № 4) и установленного   региональной    службой   по   тарифам Нижегородской области в отношении исполнителя тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии. В случае изменения РСТ НО в отношении исполнителя тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии стоимость услуг определяется исходя из нового размера платы за услуги с момента его введения в действие (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора стоимость величины услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение объема электрической энергии, учтенной по показаниям приборов учета в Точках передачи на тариф оказания услуг по передаче электрической энергии на соответствующем напряжении. При этом за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя) при условии, что граница балансовой принадлежности и, соответственно, Точки передачи устанавливаются на: выводах проводов из натяжки зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактов присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимов выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников кабельной линии (КЛ) в ячейках распределительного устройства (PV), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Решением РСТ Нижегородской области № 21/1 от 23.04.2007 в отношении истца с 01.05.2007 установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии по находящимся в его ведении электросетям. Тариф на транспорт электроэнергии установлен в размере 218 руб./МВт.ч.

По условиям договора истец в адрес ответчика ежемесячно направлял акты первичного учета, акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры за оказанные услуги: за май 2007 года на сумму                            245 898 рублей 08 копеек, за июнь 2007 года на сумму 169 221 рубль                   46 копеек, за июль 2007 года на сумму 191 259 рублей 86 копеек, за август 2007 года на сумму 243 276 рублей 72 копйки – всего на общую сумму                          849 656 рублей 12 копеек.

Однако, получив акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры, ответчик направлял истцу протоколы разногласий, не предусмотренные условиями договора, в которых он указал количество электроэнергии, которое потребило население.

Ответчик не согласен с применяемым истцом тарифом на электрическую энергию, ссылаясь на то, что тарифы на электрическую энергию, реализуемую населению в 2007 году, утверждены решением правления РСТ Нижегородской области от 12.12.2006 № 30/1, в которых ОАО «Нижноватомэнергосбыг» учтена стоимость услуг по передаче электроэнергии.  Тарифы на передачу электроэнергии в отношении ООО «ЭнергоСервис» установлены только 23.04.2007 решением Правления РСТ от 23.04.2007 № 21/1 и введен в действие не с начала года и соответственно не мог быть учтен при формировании тарифов на электрическую энергию.

При этом количество переданной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик произвел только частичную оплату платежными поручениями на сумму 272 414 рублей 50 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны быть оплачены.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 (абзаца 2 части 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию определены в Основах ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 (далее - Основы ценообразования).

Правилами установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации до принятия закона о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год устанавливают регулируемые тарифы, которые вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года.  Решение об установлении тарифов обратной силы не имеет.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования, если организации, осуществляющие регулируемую деятельность, в течение расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении регулируемых тарифов (цен), эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых тарифов (цен) на последующий расчетный период регулирования.

Согласно пункту 8 Правил организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности до 1 мая года, предшествующего периоду регулирования, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обоснованные предложения об установлении тарифов.

Таким образом, ОАО «Нижноватомэнергосбьгг» вправе обратиться в РСТ Нижегородской области с просьбой об учете расходов по оплате услуг по передаче электрической энергии через сети ООО «Энергосервис» в 2007 году при установлении тарифов на электрическую энергию на 2009 год.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что услуги по передаче электроэнергии по договору № 261/ТР от 01.02.2007 за период с мая по сентябрь 2007 года должны оплачиваться ответчиком, исходя из тарифа, утвержденного решением правления РЭК Нижегородской области № 21/1 от 23.04.2007.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в связи с частичным погашением ответчиком задолженности за передачу электрической энергии за сентябрь 2007 года обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности 577 241 рублей 62 копеек.

Доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные в силу вышеизложенного.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельством не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2008 по делу № А43-26822/2007-20-672 оставить  без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт», г. Нижний Новгород, – без удовлетворения.         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

                   А.И. Вечканов

Судьи

                   Т.С. Родина

Н.А.Насонова