Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А39-918/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                                              

27 мая 2008 года                                                      Дело № А39-918/2006-84/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Саранск на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2008, принятое судьей Алехиной М.Н., по делу № А39-918/06-84/16 по заявлению открытого акционерного общества «АЗС – Саранск» об отсрочке исполнения решения по делу № А39-918/06-84/16 о демонтаже АЗС.

В судебном заседании приняли участие представители:

от администрации городского округа Саранск – не явился, извещен (уведомление №38771);

от ООО «АЗС – Саранск» - не явился, извещен (уведомление №38770);

от ООО «Компания Ойл Трейдинг» - не явился, извещен (уведомление №38769);

от судебного пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП по Республике Мордовия – не явился, извещен (уведомление №38772).

Администрация городского округа Саранск обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ойл Трейдинг», обществу с ограниченной ответственностью «АЗС – Саранск» об устранении препятствий в распоряжении земельным участком.

  Решением от 25.05.2006 Арбитражный суд Республики Мордовия частично удовлетворил заявленные требования, обязав общество с ограниченной ответственностью «АЗС – Саранск» до 01.09.2006 демонтировать контейнерную автозаправочную станцию, состоящую из металлического навеса; блока управления (операторская, магазин, вспомогательное помещение); двух контейнеров для хранения топлива, установленную по адресу: г. Саранск, проспект 70 лет Октября (в районе кафе «Огни Саранска»).

  Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2008 ООО «АЗС – Саранск» предоставлена отсрочка до 15.08.2008 по демонтажу контейнерной автозаправочной станции, состоящей из металлического навеса, блока управления (операторская, магазин, вспомогательное помещение), двух контейнеров для хранения топлива, расположенной по адресу: г. Саранск, проспект 70 лет Октября (в районе кафе «Огни Саранска»).

  Администрация городского округа Саранск, не согласившись с принятым определением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение  незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

По мнению заявителя, экспертиза, проведенная без участия представителя администрации городского округа Саранск, противоречит решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.05.2006 по данному делу. В соответствии с решением суда данный объект не относится к недвижимому имуществу. Кроме того, полагает, что для добровольного исполнения решения суда у ответчика было достаточно времени, в том числе и для производства необходимых приготовлений по поводу откачки топлива и перемещению резервуаров, имеющих значительные габариты.

Заявитель указал, что факт самовольного занятия земельного участка ответчиком затрудняет вопрос о получении доходов от использования земли, а именно арендной платы, также делает невозможным выполнение требований градостроительной документации, предусматривающей на данном земельном участке строительство кольцевой развязки автотранспорта – объекта муниципального значения.

Открытое акционерное общество «АЗС – Саранск» в отзыве на апелляционную жалобу от 25.04.2008 № 97 просило оставить принятое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно указало, что экспертным заключением ГУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» от 01.02.2008 №35/06 была установлена неразрывная и функциональная связь конструктивных элементов АЗС с землей. Кроме того, полагает, что администрация города намерений выделить земельный участок под АЗС ООО «Компания Ойл Трейдинг» и ООО «АЗС-Саранск» не имеет. Ответчик отметил, что ООО «АЗС-Саранск», обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, исходило из того, что АЗС – огнеопасный, взрывоопасный объект и демонтировать его в течение отведенных приставом 5 дней общество не имеет возможным уже потому, что штат общества не содержит такого рода специалистов, которые могли бы гарантировать безопасность подобного демонтажа. Кроме того, взыскатель обратился за исполнением в зимний период, что усложняет проведение работ.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы не содержат перечень оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В обоснование заявления ООО «АЗС-Саранск» представило экспертное заключение ГУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» № 35/06 от 01.02.2008, согласно которому конструктивные элементы АЗС неразрывно и функционально связаны с землей. Как следует из заключения, строения и  сооружения автозаправочной станции, расположенные по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, имеют прочную связь его с землей, возможности ее перемещения на другое место без причинения указанному объекту значительного ущерба не имеется.

Доказательств невозможности исполнения судебного акта в весенне-летний период в заявлении, экспертном заключении, принятом по результатам рассмотрения заявления, не приведены.  Более того, акт экспертного исследования от 01.02.2008 №35/06 составлен в одностороннем порядке  без приглашения представителя администрации.

Сведений о том, что ООО «АЗС-Саранск» является объектом недвижимости в материалах дела не имеется. Решением Арбитражный суд Республики Мордовия от 25.05.2006 обязал общество с ограниченной ответственностью  «АЗС-Саранск» до 01.09.2006 демонтировать контейнерную автозаправочную станцию, состоящую из металлического навеса; блока управления (операторская, магазин, вспомогательное помещение) двух контейнеров для хранения топлива, установленную по адресу: г Саранск, проспект 70 лет Октября (в районе кафе «Огни Саранска»).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С момента принятия решения о демонтаже  контейнерной автозаправочной станции прошел значительный период времени, наряду с этим, обществом с ограниченной ответственностью «АЗС-Саранск» не представлено доказательств принятия надлежащих мер к исполнению принятого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом продолжительности периода, истекшего с момента принятия решения, считает целесообразным уточнить определения суда первой инстанции путем изменения срока отсрочки исполнения решения от 25.05.2006 до 01.06.2008.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2008 по делу № А39-918/2006-84/16 оставить без изменения, уточнив срок отсрочки исполнения решения от 25.05.2006 до 01.06.2008, а апелляционную жалобу администрации городского округа Саранск - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

          М.А. Максимова

          Е.Н. Беляков