Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А39-1417/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А39-1417/2014

30 октября  2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.07.2014 по делу №А39-1417/2014, принятое судьей  Алехиной М.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», г. Саранск (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496) к обществу с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Центральная»,                   г. Саранск (ОГРН 1121326004084, ИНН 1326223614) о взыскании 3 684 686 руб. 50 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании "Центральная" о взыскании 3 511 873 руб. 28 коп. задолженности за приобретенную в июне-сентябре, ноябре-декабре 2013 года, январе 2014 года в качестве коммунального ресурса электрическую энергию, 17 2813 руб. 22 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

После обращения истца в суд с данным иском ответчиком оплачена часть задолженности.

Ответчик наличие и размер долга признал.

Решением от 17.07.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия заявленные исковые требования удовлетворил частично.  В части взыскания 5 531 руб. 90 коп. долга и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 813 руб. 22 коп. производство по делу прекращено. С общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» взыскан долг в сумме 2 775 729 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 000 руб. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель считает, что пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 применяется только для расчетов между исполнителем и потребителями и не распространяется на взаимоотношения между управляющей организацией (ответчиком) и ресурсоснабжающей организацией (истцом). В связи с чем, апеллянт полагает, что в счет погашения образовавшейся задолженности должны были быть зачтены все денежные средства, поступившие истцу в спорный период.

Заявитель просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы. Считает, что доводы ответчика являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права.

Истец указал, что исходя из общего смыла пункта 44 Правил 354, объем электрической энергии сверх утвержденного норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды, является той величиной, стоимость которой обязана оплачивать управляющая организация за счет собственных средств. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг) заключен и действует договор от 16.04.2013 № 3886-13ж купли-продажи электрической энергии (коммунальный ресурс).

Как следует из актов совместного снятия показаний приборов учета энергии, подписанных без разногласий представителем ответчика и сетевой организации, в спорном периоде 2013-2014г.г. ответчик принял от истца в качестве коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, 13944087кВт.ч общей стоимостью 37 921 140 руб. 84 коп.

Согласно разделу 7 договора расчетным является один календарный месяц, с окончательным расчетом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора полученный коммунальный ресурс ответчик оплатил не полностью, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в сумме 3 511 873 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 813 руб. 22 коп.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания с ответчика части долга процентов.

На день принятия решения долг составил 2 775 729 руб. 93коп., объем и стоимость электрической энергии в этой части определен истцом на основании пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила 354), что правомерно в силу следующего.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается тот, где используются приборы учета.

Однако законодательство допускает определение количества энергетических ресурсов и расчетными способами, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из пунктов 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Как следует из пункта13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 31 (б), 32 (а) Правил № 354).

Пунктами 40, 48 Правил № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении № 2 к Правилам № 354. В формуле в качестве исходных величин используется норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и площади помещений.

Кроме того, из пункта 44 Правил № 354 следует, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Факт поставки электроэнергии и её использования в местах общего пользования ответчиком не оспаривается. Спорные правоотношения возникли в феврале 2014 года, то есть, когда вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах № 354, предусматривающие обязанность потребителей оплачивать коммунальные услуги, использованные для общедомовых нужд, и возможность определения объема энергоресурсов, затраченных на эти услуги, по самостоятельному нормативу потребления.

Исходя из пункта 47 (пп. "б") Правил № 354 объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, который превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил является тем излишком, который на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы за коммунальную услугу в следующем расчетном периоде потребителю не начисляется.

Таким образом, исходя из общего смысла правовых норм, приведенных выше, "свернормативная" величина электрической энергии на общедомовые нужды является той величиной, стоимость которой обязана оплатить управляющая организация, а не конечный потребитель (определение ВАС РФ от 30.01.2014 № ВАС-19955/13 по делу № А71-13964/2012-Г3).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в суде первой инстанции добровольно признал долга в размере 2 775 729 руб. 93 коп., однако  до настоящего времени задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем, требование истца правомерно подлежит удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 160 000руб., начисленные за период с 18.07.2013 по 25.03.2014.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за