Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А79-1186/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

«28» октября 2014 года                                                    Дело № А79-1186/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  21.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен  28.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 0816014008, ОГРН 1100816002946) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2014 по делу №А79-1186/2014,

принятое судьей Лазаревой Т.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 11.11.2013 №3451-3460.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Вектор» – Шемякина Е.А. по доверенности от 20.10.2014  сроком действия три года;

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары – Солин Н.А. по доверенности от 23.12.2013 №05-19/150 сроком действия до 31.12.2014.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество, ООО «Вектор») 25.10.2013 обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением о возврате переплаты по налогам в общей сумме 6 167 002 руб. 89 коп.

По результатам рассмотрения заявления Общества налоговый орган отказал в возврате переплаты по налогам ввиду пропуска трехлетнего срока на обращение с соответствующим заявлением, о чем 11.11.2013 Инспекцией  вынесено решение № 3451-3460. Одновременно налоговым органом произведен зачет сумм излишне уплаченных налогов в счет погашения недоимки задолженности на сумму 399 016 руб. 57 коп.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным названного решения.

Решением от 30.06.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Общество утверждает, что оно не могло узнать о  существовании переплаты ранее даты реорганизации, непосредственно налоговый орган не уведомлял налогоплательщика о переплате.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: передаточных актов от 07.11.2011, судебной практики по аналогичным спорам.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, Первый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал отзыв на апелляционную жалобу по доводам, в нём изложенным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов установлен в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогопла­тельщику в порядке, предусмотренном указанной статьей. Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате сумм излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Вектор» прошло процедуру реорганизации в виде присоединения к нему 14 организаций, а именно: общества с ограниченной ответственностью «Премьера», находившегося по адресу: г. Москва, Старопетровский, пр. 7А, 25, общества с ограниченной ответственностью «Амантис», находившегося по адресу: г. Москва, пр. Огородный, 5, 3, общества с ограниченной ответственностью «Прима», находившегося по адресу: г. Москва, ш. Хорошевское, д.32 А, общества с ограниченной ответственностью  «Инфосьют-Софт», находившегося по адресу: г. Москва, Дмитровский пер., 10.3, общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», находившегося по адресу: г. Махачкала, ул. Дзержинского, д.17б, общества с ограниченной ответственностью «СТИЛТРЕЙДГРУПП», находившегося по адресу: г. Москва, ул. Садовническсая, 22/1б,1, общества с ограниченной ответственностью «Баст», общества с ограниченной ответственностью «Трейд Систем», находившегося по адресу: г. Комсомольск -на -Амуре, пер.Траторный 13, общества с ограниченной ответственностью «Алкоопторг», находившегося по адресу: г. Москва, ул. Беговая, д.32, общества с ограниченной ответственностью «ТрансАльт», находившегося по адресу: г. Москва, ул.Планетная, д.11, общества с ограниченной ответственностью  «Маркетон  С»,  находившегося  по  адресу:   г.  Москва,  ул. Садовая-Черногрязская, д.21, общества с ограниченной ответственностью «Желконсалтинг», находившегося по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д.17 Б, общества с ограниченной ответственностью «Форвард», находившегося по адресу: г. Москва, Гранатный пер., 9,2, общества с ограниченной ответственностью «Мега Транс-Центр», находившегося по адресу: г. Москва, ш. Волокалское, 89, 2, общества с ограниченной ответственностью «Трейд Систем», находившегося по адресу: г. Москва, пр. Ленинский, д.4.1А.

Согласно карточкам расчета с бюджетом переплата по налогам возникла у правопредшественников ООО «Вектор» - общества с ограниченной ответственностью «Баст» (налога на прибыль, налог на добавленную  стоимость), общества с ограниченной ответственностью «Трейд Систем» (налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог), общества с ограниченной ответственностью «Маркетон С» (налог на прибыль, единый социальный налог), общества с ограниченной ответственностью «Алкооптторг» (налог на прибыль, единый социальный налог), общества с ограниченной ответственности «Стилтрейдгрупп» (единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения) до 01.01.2010 и до 01.10.2010.

В отношении переплаты по налогам на сумму 399 016 руб. 57 коп., по которой трехлетний срок не истек, налоговым органом произведен зачет сумм излишне уплаченных налогов в счет погашения недоимки задолженности. В подтверждение этого обстоятельства Инспекцией представлены решения о зачете от 11.11.2013 (т.1 л.д.79-99).

Как пояснил представитель ООО «Вектор», переплата в общей сумме 6 167 002 руб. 89 коп. образовалась, вероятно,  ввиду уплаты правопредшественниками налогов в большем размере, чем было исчислено.

С заявлением о возврате излишне уплаченных налогов на общую сумму 6 167 002 руб. 89 коп. Общество обратилось в Инспекцию лишь 25.10.2013, то есть за пределами установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ трехлетнего срока (т.1 л.д. 37).

Общество утверждает, что оно не могло узнать о  существовании переплаты ранее даты реорганизации, непосредственно налоговый орган не уведомлял налогоплательщика о переплате.

Вместе с тем в соответствии с абзацем 3 пункта 10 статьи 50 НК РФ при отсутствии у реорганизуемого юридического лица задолженности по исполнению обязанности по уплате налога, а также по уплате пеней и штрафов сумма излишне уплаченного этим юридическим лицом или излишне взысканного налога (пеней, штрафов) подлежит возврату его правопреемнику (правопреемникам) не позднее одного месяца со дня подачи правопреемником (правопреемниками) заявления в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса (то есть в порядке статьи 78 НК РФ).

Таким образом, сам по себе факт реорганизации не влияет на порядок исчисления срока для подачи в налоговый орган заявления о возврате переплаты по налогам. Нормы НК РФ не предусматривают особого порядка исчисления срока на возврат налога в случае реорганизации.

То обстоятельство, что при реорганизации к ООО «Вектор» в порядке правопреемства перешло право на возврат излишне уплаченных налогов, не изменяет срока для подачи заявления о возврате, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

С учетом изложенного решение Инспекции от 11.11.2013 №3451-3460 соответствует положениям НК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неизвещение налоговым органом об излишней уплате налогов не имеет существенного значения применительно к рассматриваемому предмету спора.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 № 173-0 разъяснил, что пункт 7 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле Обществом заявлено требование о признании недействительным решения налогового органа, а не о возврате из бюджета переплаченной суммы налогов, равно как и не представлены доказательства фактической уплаты в бюджет требуемых сумм налогов. Так, положительное сальдо в карточке расчетов с бюджетов общества с ограниченной ответственностью «Трейд Систем» возникло в результате сторнирования начислений по решению налогового органа на основании судебного акта по делу №А40-154421/09-10. Однако документов, свидетельствующих об уплате начисленных сумм налогов, в материалах дела не имеется. В судебном заседании 21.10.2014 представитель налогового органа не подтвердил факт уплаты налогов в заявленном размере ввиду отсутствия такой информации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2014 по делу №А79-1186/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                            М.Б. Белышкова

                                                                                                Т.В. Москвичева