Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А39-2153/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       

28 октября 2014 года                                            Дело №  А39-2153/2014

         Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2014.

         Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2014.

         Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиалинии Мордовии" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2014, принятое судьей  Насакиной С.Н.,  по делу № А39-2153/2014  по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Саранский объединенный авиаотряд" к открытому акционерному обществу "Авиалинии Мордовии" о взыскании  3 141 600 руб. и  10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя  – открытого акционерного общества "Авиалинии Мордовии" –представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 58349);

от истца – Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Саранский объединенный авиаотряд" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 58348).

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Саранский объединенный авиаотряд" (далее – ГУП РМ "Саранский объединенный авиаотряд", истец) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Авиалинии Мордовии" (далее – ОАО "Авиалинии Мордовии", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 141 600 руб., в том числе  3 080 000 руб. задолженности по договорам займа  №01/08 от  17.12.2008  и  №02/08  от 24.12.2008,  61 600 руб. процентов за пользование займом, а также 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением суда от 07.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Авиалинии Мордовии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить на основании  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        По мнению апеллянта, согласие на совершение сделок, связанных с одобрением договоров займа, правомочно давать только Правительство Республики Мордовия, а не  Государственный комитет Республики Мордовия по транспорту. В связи с этим считает, что дополнительные соглашения к договору займа № 01/08 от 17.12.2008 и № 02/08 от 24.12.2008 являются ничтожными, а сроки исковой давности по требованиям о взыскании долга  по основным договорам истекли  соответственно 17.06.2012 и 24.06.2012.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.12.2008 между ГУП РМ "Саранский объединенный авиаотряд" (займодавец) и ОАО "Авиалинии Мордовии" (заемщик) заключен договор займа №01/08, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику заем в сумме 2 080 000 руб. на срок 6 месяцев со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в

размере 2% от представленной суммы займа (пункт 1.3 договора займа №01/08).

Заимодавец предоставляет денежные средства заемщику путем зачисления денежных средств в размере, указанном в пункте 1.1 договора, на банковский счет заемщика или по его распоряжению третьему лицу (пункт 2.1 договора).

Дополнительными соглашениями №1 от 16.06.2009, №2 от 16.12.2009, №3 от 19.06.2010, №4 от 16.12.2010, №5 от 17.06.2011, №6 от 17.06.2012 сроки возврата заемных денежных средств продлевались,  срок возврата займа определен сторонами до 17 июня 2013 года (пункт 1 дополнительного соглашения №6 от 17.06.2012).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа №01/08 от 17.12.2008 путем предоставления ответчику денежных средств в размере 2 080 000 руб., что подтверждается платежным поручением №76 от 17.12.2008.

24.12.2008 между ГУП РМ "Саранский объединенный авиаотряд" (займодавец) и ОАО "Авиалинии Мордовии" (заемщик) заключен договор займа №02/08, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику заем в сумме 1 000 000 руб.  на срок 6 месяцев со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2% от представленной суммы займа (пункт 1.3 договора займа №02/08).

Заимодавец предоставляет денежные средства заемщику путем зачисления денежных средств  в размере, указанном в пункте 1.1 договора, на банковский счет заемщика или по его распоряжению третьему лицу (пункт 2.1 договора).

Дополнительными соглашениями №1 от 23.06.2009, №2 от 23.12.2009, №3 от 23.06.2010, №4 от 23.12.2010, №5 от 24.06.2011, №6 от 24.06.2012 сроки возврата заемных денежных средств продлевались,  срок возврата займа определен сторонами до 24 июня 2013 года (пункт 1 дополнительного соглашения №6 от 24.06.2012).

Во исполнение условий договора займа №02/08 от 24.12.2008 ГУП РМ "Саранский объединенный авиаотряд" по поручению ОАО "Авиалинии Мордовии" (письмо ответчика от 30.12.2008) на основании пункта 2.1 договора перечислило 600 000 руб.  ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" по платежному поручению №84 от 30.12.2008; по письму ответчика от 12.01.2009 перечислило  32 633 руб. 37 коп.  ЗАО "ТЗК "Самара" по платежному поручению №4 от 12.01.2009, по письму ответчика от 12.01.2009 перечислило 31 244 руб. ОАО "Международный аэропорт Курумоч" (г.Самара); по письму заемщика от 12.01.2009 перечислило 336 122 руб. 63 коп. ООО "Компания "Гранд" по платежному поручению №2 от 12.01.2009. Всего в рамках договора №02/08 от 24.12.2008 истцом перечислено заемных средств на сумму 1 000 000 руб.

В связи с нарушением условий вышеназванных договоров займа обществом "Авиалинии Мордовии"  31.07.2013 заимодавец   направил его адрес претензию №25 с предложением возвратить заемные денежные средства с причитающимися к уплате процентами за пользование займом.

Однако данная  претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договорами займа, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив представленные в дело документы (договор займа №01/08 от 17.12.2008, договор займа № 020/08 от 24.12.2008, дополнительные соглашения к договорам займа, платежные поручения, двусторонний акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 и др.) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд счел доказанным факт передачи денег заемщику в сумме 3 080 000 руб. Поскольку ответчик доказательств их возврата не представил, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 3 080 000 руб.  задолженности, 61 400 руб. процентов за пользование займом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Всем доводам и возражениям ответчика судом дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы  ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование займом.

       По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первоначально согласованный сторонами по договору №01/08 от 17.12.2008 срок возврата займа – 6 месяцев со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика - продлевался дополнительными соглашениями №1 от 16.06.2009, №2 от 16.12.2009, №3 от 19.06.2010, №4 от 16.12.2010, №5 от 17.06.2011, №6 от 17.06.2012, в срок возврата займа определен сторонами до 17 июня 2013 года (пункт 1 дополнительного соглашения №6 от 17.06.2012).

Срок возврата займа по договору №02/08 от 24.12.2008 - 6 месяцев со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика – продлевался дополнительными соглашениями №1 от 23.06.2009, №2 от 23.12.2009, №3 от 23.06.2010, №4 от 23.12.2010, №5 от 24.06.2011, №6 от 24.06.2012,  срок возврата займа определен сторонами до 24 июня 2013 года (пункт 1 дополнительного соглашения №6 от 24.06.2012).

Учитывая изложенное, срок исковой давности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договорам займа №01/08 от 17.12.2008 и №02/08 от 24.12.2008 (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями) начал течь соответственно с 17 июня 2013 года и 24 июня 2013 года.

Так как  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями 28.04.2014 согласно календарному штемпелю на почтовом конверте, содержащем исковое заявление с приложенными в его обоснование документами, то срок исковой давности ГУП РМ "Саранский объединенный авиаотряд" не пропущен.

Ссылка ответчика на недействительность дополнительных соглашений в связи с отсутствием одобрения уполномоченным органом судом первой инстанции правомерно отклонена.

В деле  имеются письма Государственного комитета Республики Мордовия по транспорту о согласовании заключения дополнительных соглашений к спорным договорам займа.

Суд верно указал, что одобрение выдано  названным государственным органом в рамках полномочий, предусмотренных подпунктом 22 пункта 4 главы 2 Постановления Правительства Республики Мордовия №237 от 25.05.2009.

Приведенные апеллянтом доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут отмену решения.

Ссылка апеллянта на то, что из писем  Государственного  комитета Республики Мордовия по транспорту нельзя определить, что им давалось согласие на заключение спорных дополнительных соглашений, несостоятельна.

Из   указанных  писем прямо следует, что дано   согласие на заключение дополнительных соглашений  к договорам № 01/08 от 17.12.20018 и 02/08 от 24.12.2008.

Таким образом,  основания для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены решения отсутствуют.

       Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 07.08.2014 по делу № А39-2153/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиалинии Мордовии" - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Н.А. Насонова