Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А43-3631/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-3631/2014

27 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логика» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2014 по делу №А43-3631/2014, принятое судьей   Трошиной Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Правый Берег-Логистика», г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Страж-НН», г. Нижний Новгород, открытому акционерному обществу «Волговятмашэлектроснабсбыт», г. Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «Логика», г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «ЛогоРейл», г. Нижний Новгород о взыскании 111 384 руб. 11 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Данилова Д.М. по доверенности от 09.01.2014 9сроком действия до 31.12.2014);

от ООО «Страж-НН» – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от ООО «Логика» - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от ООО «ЛогоРейл» - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью "Правый Берег-Логистика" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страж-НН", открытому акционерному обществу "Волговятмашэлектроснабсбыт", обществу с ограниченной ответственностью "Логика" обществу с ограниченной ответственностью "ЛогоРейл" о взыскании 111 384 руб.11 коп. убытков, причиненных продажей контейнера №TRHU2506928.

Решением от 19.05.2014 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. С общества с ограниченной ответственностью «Логика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правый Берег-Логистика» взыскано 111 384 руб. 11 коп. убытков, 4 341 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Логика» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

Заявитель указал, что судом не был исследован вопрос о том, что все контейнеры закупаются в Китае. Документы из Китая отсылаются в адрес ООО «Логика» почтой, но поскольку процесс доставления писем до адресата долгий, общество не может отследить без документов номера контейнеров, которые должны принадлежать именно ООО «Логика».

Также заявитель указал, что закупочная цена контейнера составляет 11 00 USD, что по курсу на момент подачи жалобы будет 37 878 руб. При этом ООО «Правый Берег-Логистика» выставляет счет на 111 384, 11 руб. Данное обстоятельство также было оставлено без внимания, что повлекло принятие незаконного судебного акта.

Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела. Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «ЛогоРейл» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы. Просило решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Страж-НН», ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя,                 ООО «Страж-НН», ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт», ООО «ЛогоРейл»  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 31.07.2013 между ООО «Правый Берег-Логистика» (клиент) и ООО "Страж -НН"(перевозчик) был заключен договор №б\н согласно которого перевозчик обязался после выгрузки передать контейнер TRHU2506928 на терминал ООО "ЛогоРейл" в сток ЮЗТ (Юго-Западный Терминал) по адресу: г. Нижний Новгород. ул. Коновалова д.6.

В суде первой инстанции представитель                                                         ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» указал, что контейнерные терминалы находятся на его территории по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Коновалова д.6, поэтому в накладных от 02.08.2013 и 16.08.2013 стоит его печать, однако данный контейнер был принято ООО "ЛогоРейн", о чем свидетельствует счет на оплату №839 от 31.08.2013 с указанием номера спорного контейнера.

Данный счет был выставлен ООО "ЛогоРейн" и покупателем по данному счету числится ООО "Логика" которое по накладной от 16.08.2013 и согласно доверенности №126 от 16.08.2013 получило от ООО "ЛогоРейн" контейнер TRHU2506928.

В свою очередь, между ООО "ЛогоРейн" (экспедитор) и ООО "Логика" (клиент) был заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания №б/н от 03.06.2013, по которому экспедитор оказывает клиенту услуги связанные с перевозкой грузов клиента в контейнерах.

В данном случае ООО "ЛогоРейн" ошибочно отгрузило в адрес                 ООО "Логика" контейнер TRHU2506928, а последнее не проверив принадлежность контейнера приняло и продало его, получив при этом материальную выгоду.

Полагая, что незаконными действиями ответчиков по передаче контейнера №TRHU2506928 ненадлежащему лицу, а впоследствии и его продажи ООО «Правый Берег-Логистика» были нанесены убытки, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

Повторно, оценив представленные в дело доказательства на предмет их достаточности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями ООО "Логика" и понесенными истцом убытками, о доказанности всего состава правонарушения, влекущего за собой деликтную ответственность, поэтому суд правомерно усмотрел основания для возложения на ООО "Логика" ответственности за убытки в сумме 111 384 руб.11коп., причиненные истцу продажей не принадлежащего ему контейнера №TRHU2506928, а в удовлетворении требований к ООО «Страж-НН, ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» и ООО «Логика» отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по вышеуказанным мотивам и не могут служить основанием для отмены решения суда.

      С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

      В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2014 по делу  №А43-3631/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логика" г. Казань - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                     О.А. Логинова

Судьи                                                                                   Е.А. Богунова

               А.И. Вечканов