Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А11-6708/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А11-6708/2013

27 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щеткина Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.06.2014 по делу №А11-6708/2013, принятое судьей   Устиновой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г. Владимир (ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) к индивидуальному предпринимателю Щеткину Сергею Леонидовичу, г. Ковров Владимирская область (ОГРНИП 304333202700031) о взыскании 14 820 руб. 04 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щеткину Сергею Леонидовичу с учетом уточнений о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в сумме 8 207 руб. 30 коп., из которых 2375 руб. 80 коп. – за январь 2013 года, 1702 руб. 55 коп. – за февраль 2013 года, 3025 руб. 42 коп. – за март 2013 года, 1103 руб. 53 коп.  – за апрель 2013 года. 

Решением от 26.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил частично. Производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 6612 руб. 74 коп. прекратил. Взыскал с индивидуального предпринимателя Щеткина Сергея Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность в сумме 2000 руб., денежные средства в сумме 200 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Щеткин Сергей Леонидович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указал, что в нарушение условий договора №6130, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Каких-либо претензий по оплате за период 2013 года истец не предъявлял, а также не направлял в адрес ответчика какие-либо предложения по урегулированию спора во внесудебном порядке, как то установлено договором.

Также заявитель указал, что истец основывает свое требование на Решении ковровского городского Совета народных депутатов №137 от 30.06.2010, которым определен норматив на отопление для населения г. Коврова в размере 0,0022 Гкал/кВ.м./месяц. В тексте данного Решения отсутствует какое-либо упоминание о том, что данный норматив принят во исполнение какого-либо нормативного акта субъекта федерации  Владимирская область в лице ее Губернатора или Законодательного Собрания. Истец представил суду какого-либо нормативного документа, утверждающего норматив потребления, принятого для города Коврова органами власти Владимирской области как субъекта Федерации.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы. Считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 14.10.2014.

Определением о замене судьи от 14.10.2014, в составе судей произведена замена судьи Малышкиной Е.Л. на судью Большакову О.А.

После отложения судебное разбирательство было продолжено при участии представителей от сторон.

Заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.10.2014.

После перерыва судебное заседание было продолжено без участи представителей от сторон.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.06.2014 по делу № А11-6708/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 49, 150, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

 принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ИНН 3310003494; ОГРН 1023302553064)  от иска.

  Решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.06.2014 по делу №А11-6708/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  Щеткину Сергею Леонидовичу  (ОГРНИП 304333202700031)  из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 2000 (две тысячи) рублей, по платежному поручению от  31.07.2014 №117.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ИНН 3310003494; ОГРН 1023302553064) 2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение искового заявления, уплаченных по платежному поручению от   01.08.2013  № 100. 

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                О.А. Логинова

Судьи                                                                                       О.А. Большакова

                                                                                                       А.И. Вечканов