Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А11-5793/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                    Дело № А11-5793/2014

«22» октября 2014 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шкута Руслана Леонидовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2014 по делу № А11-5793/2014, принятое судьёй Устиновой Н.В., рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Эксплуатационное Управление № 4» (ИНН 3327834419, ОГРН 1073327006576) к индивидуальному предпринимателю Шкуту Руслану Леонидовичу (ОГРНИП 304332834300151) о взыскании 41 438 руб. 25 коп.,

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное Эксплуатационное Управление № 4» (далее – ООО «ЖЭУ № 4») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шкуту Руслану Леонидовичу (далее – ИП Шкут Р.Л.) о взыскании 41 438 руб. 25 коп. задолженности по оплате за техническое обслуживание и участие в расходах по содержанию общего имущества жилого дома по адресу: г. Владимир, ул. Диктора Левитана, д. 53, за период с 01.07.2011 по 31.05.2014.

Решением от 18.08.2014 иск удовлетворен полностью. Поскольку в силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, судом был выдан исполнительный лист.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Шкут Р.Л. обратился  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании  пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением от 02.10.2014 по ходатайству предпринимателя было приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии  АС № 000094501, выданного 18.08.2014 Арбитражным судом Владимирской области по делу №А11-5793/2014, до  принятия судом постановления по апелляционной жалобе.

Протокольным определением от 15.10.2014 разрешение жалобы было отложено на 22.10.2014 для урегулирования спора мирным путем.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от сторон поступили заявления от 22.10.2014 об утверждении мирового соглашения, в которых они просили производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Мировое соглашение от 22.10.2014 имеет следующее содержание:

«Истец — ООО «ЖЭУ №4» в лице директора Зайцева Михаила Александровича, действующего на основании устава, с одной стороны, и Ответчик — ИП Шкут Руслан Леонидович, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А11 -5793/2014, рассматриваемому в Первом арбитражным апелляционном суде по иску ООО «ЖЭУ №4» к ИП Шкут Р.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 438 руб. 25 коп., руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.     Ответчик выплачивает истцу сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2011 по 31.05.2014 в размере 35 673 руб. 88 коп. (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля 88 копеек) из расчета 13,91 руб. за 1 кв.м. От остальной суммы неосновательного обогащения в размере 5764 руб. 37 коп. истец отказывается.

2.     Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма оплачивается ответчиком в срок до 15 ноября 2014 года на расчетный счет ООО «ЖЭУ№4» по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 3327834419/332701001

Наименование банка: ЗАО «Владбизнесбанк» г. Владимир

Расчетный счет: 40702810200000002074

БИК: 041708706

Корреспондентский счет: 30101810100000000706

3.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон. Один экземпляр предоставляется в Первый арбитражный апелляционный суд».

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных издержек производится и заявителю апелляционной жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос о повороте исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии  АС № 000094501, выданного 18.08.2014 Арбитражным судом Владимирской области по делу №А11-5793/2014. Апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Поскольку решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2014 по делу № А11-5793/2014 отменено, то суд апелляционной инстанции одновременно осуществляет поворот исполнения решения по названному делу.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2014 по делу № А11-5793/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.10.2014 следующего содержания:

«Истец — ООО «ЖЭУ №4» в лице директора Зайцева Михаила Александровича, действующего на основании устава, с одной стороны, и Ответчик — ИП Шкут Руслан Леонидович, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А11 -5793/2014, рассматриваемому в Первом арбитражным апелляционном суде по иску ООО «ЖЭУ №4» к ИП Шкут Р.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 438 руб. 25 коп., руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

4.     Ответчик выплачивает истцу сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2011 по 31.05.2014 в размере 35 673 руб. 88 коп. (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля 88 копеек) из расчета 13,91 руб. за 1 кв.м. От остальной суммы неосновательного обогащения в размере 5764 руб. 37 коп. истец отказывается.

5.     Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма оплачивается ответчиком в срок до 15 ноября 2014 года на расчетный счет ООО «ЖЭУ№4» по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 3327834419/332701001

Наименование банка: ЗАО «Владбизнесбанк» г. Владимир

Расчетный счет: 40702810200000002074

БИК: 041708706

Корреспондентский счет: 30101810100000000706

6.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон. Один экземпляр предоставляется в Первый арбитражный апелляционный суд».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Эксплуатационное Управление № 4» (ИНН 3327834419, ОГРН 1073327006576) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.06.2014 № 1113. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 06.06.2014 № 1113 оставить в материалах дела, выдать копию.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шкуту Руслану Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.09.2014 № 404. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 15.09.2014 № 404 оставить в материалах дела, выдать копию.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2014 по делу № А11-5793/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья                                                                                    Т.С. Родина