Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А43-2980/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

22 мая  2008 года                                                    Дело № А43-2980/2008-45-55

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Кирилловой М.Н.,

судей Москвичевой Т.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заглазеевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Якшенское» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2008, принятое  судьей Горбуновой И.А. по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  по Бутурлинскому району Нижегородской области о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 219 443 рублей 10 копеек.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российский Федерации по Бутурлинскому району Нижегородской области (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Якшенское» (далее – общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 3 квартал 2007 года и пеней в общей сумме  216 416 рублей 19 копеек.

Решением суда от 26.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неизвещения его о времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель, представив отзыв на апелляционную жалобу, считает ее            не подлежащей удовлетворению, решение суда – законным и обоснованным.

Управление заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управлением проведена проверка  соблюдения обществом требований законодательства в области обязательного пенсионного страхования.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обществом не полностью уплачены страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации за 3 квартал 2007 года: на финансирование страховой части трудовой пенсии 216 106 рублей, накопительной части трудовой пенсии -  310 рублей.

Требование от 26.12.2007 № 1/46 об уплате указанной недоимки обществом в добровольном порядке не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд за принудительным взысканием недоимки и соответствующих пеней.

Суд первой инстанции на основании статей 25, 26 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскал с общества спорные суммы.

Довод общества о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции опровергается материалами дела.

Определение суда от 04.03.2008 о назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.03.2008 на 09 час. 00 мин. направлено обществу по адресу: Бутурлинский район, с. Б. Якшень, и получено обществом 07.03.2008. Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением (л.д.3).

 В названном определении разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд после его проведения на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  может перейти к судебному разбирательству  и рассмотреть дело по существу 26.03.2008. Условием для этого процессуального действия будет  являться наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу  части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, общество было  надлежаще извещено о времени  и месте проведения судом предварительного судебного разбирательства.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству может быть вручена присутствующим в предварительном судебном заседании лицам под расписку; другим участникам процесса копия определения высылается по правилам, предусмотренным главой 12 Кодекса.

От общества, получившего определение суда от 04.03.2008, не поступило возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд первой инстанции с учетом разъяснений, данных в определении от 04.03.2008, правомерно рассмотрел дело в отсутствие общества.

Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2008 по  делу № А43-2980/2008-45-55 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Якшенское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                   М.Н. Кириллова

Судьи                                                                            Т.В. Москвичева

В.Н. Урлеков