Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А11-1538/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                        

14 октября 2014 года                                                      Дело № А11-1538/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Кузнецова В.И., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Коврова Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.06.2014 по делу                  № А11-1538/2013, принятое судьей Мальковой Д.Г.,

по иску администрации города Коврова Владимирской области (ОГРН 1033302200381, ИНН 3305005930), Владимирская область, г. Ковров, к индивидуальному предпринимателю Платоновой Екатерине Львовне (ОГРН 307333206400048),

о взыскании 353 566 руб. 52 коп.

при участии:

от заявителя (истца) – администрации города Коврова Владимирской области – Вареновой Ю.С. по доверенности от 26.09.2014 № 01-41/1348 сроком действия два года;

от ответчика – индивидуального предпринимателя Платоновой Екатерины Львовны – Лебедева М.Ю. по доверенности от 03.04.2013 сроком действия три года,

установил.

Администрация города Коврова Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Платоновой Екатерине Львовне о взыскании неосновательного обогащения в сумме          90 738 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 454 руб. 43 коп. за период с 16.03.2010 по 15.12.2012 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое требование заявлено на основании статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».

Решением от 02.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, администрация города Коврова Владимирской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Индивидуальный предприниматель Платонова Екатерина Львовна в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемого решения, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 04.09.2014, протокольным определением от 06.10.2014.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение от 10.10.2014, заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 10.10.2014, заключенное между администрацией города Коврова Владимирской области и индивидуальным предпринимателем Платоновой Е.Л.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения (с учётом уточнения), составляющего в части основного долга - 90 738,29 рубля и в части процентов за пользование чужими денежными средствами -10 454,43 рубля (всего: 101 192,72 рубля).

2.    Согласно настоящему мировому соглашению Истец ограничивает свои требования к Ответчику следующими суммами: в части основного долга - в размере 3964,63 рубля, в части процентов за пользование чужими денежными средствами - в 447,27 рубля (всего: 4 411,90 рубля).

3.   Указанные в пункте 2 настоящего соглашения денежные средства должны быть оплачены Ответчиком на расчётный счёт Истца платёжным поручением в течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.   Истец не имеет к Ответчику иных претензий, каким-либо образом связанных с установкой и эксплуатацией последним рекламной конструкции в районе перекрёстка улицы Еловая - автодороги «Ковров - Троицко-Никольское кладбище» г. Коврова (по ул. Еловая г. Коврова напротив поликлиники МУЗ ЦГБ).

       5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, сторонам известны.

6.   Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.   Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по нему.

8.   Настоящее Мировое соглашение составлено на одной странице в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 10.10.2014 решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.06.2014 подлежит отмене, а производство по делу №А11-1538/2013 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

         В мировом соглашении оговорено, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.06.2014 по делу № А11-1538/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.10.2014, заключенное между администрацией города Коврова Владимирской области и индивидуальным предпринимателем Платоновой Е.Л., в следующей редакции:

1. Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения (с учётом уточнения), составляющего в части основного долга - 90 738,29 рубля и в части процентов за пользование чужими денежными средствами -10 454,43 рубля (всего: 101 192,72 рубля).

       2.   Согласно настоящему мировому соглашению Истец ограничивает свои требования к Ответчику следующими суммами: в части основного долга - в размере 3964,63 рубля, в части процентов за пользование чужими денежными средствами - в 447,27 рубля (всего: 4 411,90 рубля).

       3.  Указанные в пункте 2 настоящего соглашения денежные средства должны быть оплачены Ответчиком на расчётный счёт Истца платёжным поручением в течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

       4.  Истец не имеет к Ответчику иных претензий, каким-либо образом связанных с установкой и эксплуатацией последним рекламной конструкции в районе перекрёстка улицы Еловая - автодороги «Ковров - Троицко-Никольское кладбище» г. Коврова (по ул. Еловая г. Коврова напротив поликлиники МУЗ ЦГБ).

       5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, сторонам известны.

       6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

       7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по нему.

       8. Настоящее Мировое соглашение составлено на одной странице в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу №А11-1538/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

В.И. Кузнецов

О.А. Большакова