Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А43-6833/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                            Дело № А43-6833/2013

14 октября 2014 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 14.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОК – Строй»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2014 по делу № А43-6833/2013,

принятое судьей Шкода Н.Е.,

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ТОК – Строй» (ИНН 2632083421; ОГРН 1062632036400) и конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «ТОК–Агро–НН» (ИНН 5256106397; ОГРН 1115256010231)

об утверждении мирового соглашения и прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ТОК – Агро – НН»,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТОК – Строй» - Шатилова В.Н. по доверенности от 01.01.2014 № 8 сроком действия до 31.12.2014.              

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением от 06.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ТОК-Агро-НН» (далее -  ООО «ТОК-Агро-НН», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колсанов И.А.

Решением от 28.11.2013 ООО «ТОК-Агро-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колсанов И.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО                           «ТОК-Агро-НН» общество с ограниченной ответственностью  «ТОК-Строй» (далее - ООО «ТОК-Строй»)  и конкурсный управляющий ООО «ТОК-Агро-НН» Колсанов И.А. обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве).

Для утверждения мирового соглашения в суд представлены: ходатайства об утверждении мирового соглашения; мировое соглашение; протокол № 6 собрания кредиторов ООО «Ток-Агро-НН» от 30.05.2014, принявшего решение о заключении мирового соглашения; возражения участников собрания кредиторов на проект мирового соглашения; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших свои требования к должнику; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.05.2014. Как следует из представленного протокола собрания кредиторов, мировое соглашение было принято 64,74% голосов от числа присутствующих на собрании, против его заключения проголосовало 20,82% от числа присутствующих на собрании кредиторов, имеющих право голоса.

Определением от 22.08.2014   Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО «ТОК-Строй» и конкурсному управляющему  в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО                                 «ТОК-Строй» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Довод ООО «ТОК-Строй» о том, что мировое соглашение, направленное на исполнение уже существующих обязательств, не признается  сделкой, связанной с отчуждением имущества должника, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексам, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Как указано в разъяснениях, содержащихся в подпункте 3 пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" ввиду того, что в основе мирового соглашения лежит гражданско-правовая сделка, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью (статьи 45 и 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998                № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

Согласно подпункту16 пункту 8.5 устава ООО «Ток-Агро-НН» к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относится в том числе принятие решения об одобрении крупной сделки (в том числе займа, кредита, залога, поручительства) или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

Иного размера крупной сделки уставом Общества не предусмотрено.

Из условий мирового соглашения, представленного в арбитражный суд для утверждения, следует, что размер задолженности                          ООО «Ток-Агро-НН» перед конкурсными кредиторами, подлежащей уплате, составляет 144 396 902 руб. 35 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 30.05.2014 следует, что балансовая стоимость имущества должника составляет 23 005 211 руб. Бухгалтерская отчетность должника за 2013 года в материалах дела отсутствует.

Таким образом, размер обязательств ООО «Ток-Агро-НН» по условиям мирового соглашения существенно превышает 25% от балансовой стоимости его имущества, следовательно, представленное мировое соглашение как крупная сделка требует одобрения со стороны участников ООО «Ток-Агро-НН».

Конкурсный управляющий представил в судебном заседании протокол Общего собрания участников ООО «Ток-Агро-НН» с повесткой дня «Об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ток-Агро-НН», которое не состоялось в связи с отсутствием кворума ввиду неявки учредителей Общества.

Факт отсутствия такого одобрения на момент принятия решения об утверждении мирового соглашения лицами, участвующими в деле, не оспраивается.

Пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве установлено, что основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Таким образом, учитывая, что одобрение заключения мирового соглашения со стороны участников ООО «Ток-Агро-НН» получено не было, суд правомерно отказал в его утверждении.

 Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, касающиеся сумм, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не противоречат имеющимся в деле доказательствам, и правомерно включены в реестр требований кредиторов Должника. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2014 по делу № А43-6833/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОК – Строй» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

Е.А. Рубис