Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А79-3721/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

13 октября 2014 года                                                     Дело № А79-3721/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алатырское учебно-производственное предприятие «ТЕМП» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2014 по делу  № А79-3721/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Даниловым А.Р., по иску муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», г. Алатырь (ОГРН 1022101628592) к обществу с ограниченной ответственностью «Алатырское учебно-производственное предприятие «ТЕМП», г. Чебоксары (ОГРН 1022101631045) о взыскании 97757 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от  ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Алатырское учебно-производственное предприятие «ТЕМП» о взыскании 97 757 руб. 83 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2014 по 25.03.2014 в рамках договора от 11.02.2008 №23 на теплоснабжение.

Решением от 11.07.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики, заявленные исковые требования удовлетворил. С общества с ограниченной ответственностью «Алатырское учебно-производственное предприятие «ТЕМП» в пользу муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» взыскано 97 757 руб. 83 коп. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Алатырское учебно-производственное предприятие «ТЕМП» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

 Заявитель указал, что судом не было учтено заключенное между сторонами соглашение о зачете взаимных денежных требований от 05.06.2014 на сумму 52 000, платежные поручения №80 от 14.05.2014 на сумму 20 000 руб., №88 от 20.05.2014 на сумму 20 000 руб.

Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор от 11.02.2008 №23 ,по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно пункту 5.4 договора расчетный период при оплате исчисляется с 26 числа предыдущего месяца по 25 число, включительно, текущего месяца.

Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии является течение 10 банковских дней с даты их выставления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу предприятия (пункт 5.5 договора).

Из материалов дела усматривается, что в период с января по март 2014 года ответчику подана тепловая энергия на общую сумму 111 393 руб. 60 коп., на оплату которой предъявлены счета-фактуры от 27.01.2014 №42, от 26.02.2014 №900 и от 27.03.2014 №1774.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательство по оплате принятой тепловой энергии на сумму 97 757 руб. 83 коп. не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие признанными другой стороной не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Получение тепловой энергии в рассматриваемый период ответчик не оспорил, доказательства оплаты принятой энергии на заявленную истцом сумму суду не представил, в связи с чем, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены арбитражным апелляционным судом, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и опровергаются материалами дела.

Ответчик представлены с апелляционной жалобой дополнительные доказательства.

Частью 2 статьи 272.1 АПК РФ установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для принятия дополнительных доказательств по делу не имеется.

Кроме того указанные документы не содержат в себе назначение платежа с указанием периода за который был произведен платеж и взаимозачет. Соотнести данные документы к спорному периоду невозможно.

      Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

      Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2014 по делу №А79-3721/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алатырское учебно-производственное предприятие «ТЕМП», г. Чебоксары, (ОГРН 1022101631045) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         О.А. Логинова